1-1-79\2024

64RS0030-01-2024-000779-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

05 апреля 2024 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в г. Сердобск Пензенской области, знающего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а именно: наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

05 апреля 2024 года, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, находясь в гор. Сердобск Пензенской области, желая и предвидя наступления преступных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), участвуя в розыгрыше наркотических средств, выиграл данное наркотическое средство.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 05 апреля 2024 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 45 минут, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, полученным в сообщениях мессенджера «Телеграмм», на автомашине марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № проследовал к тайнику, находящемуся на участке местности на расстоянии 156 м от 

<

адрес>, из которого 05 апреля 2024 года в дневное время, не позднее 17 часов 45 минут извлек наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,75 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012 г.) является крупным размером, тем самым совершив незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего поместил сверток с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления, не имея цели сбыта, до 17 часов 45 минут 05 апреля 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, ФИО1, в указанное выше время, приобретенное наркотическое средство с целью его перемещения по месту своего жительства на автомашине марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, выехал в г. Сердобск Пензенской области, но в пути следования автомашина, в которой следовал ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции на проезжей части ул. Фабричная, напротив 

<

адрес>. ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, поместил сверток с наркотическим средством себе в рот, а затем сверток с наркотическим средством, выплюнул на крышу автомашины марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

05 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотра места происшествия, с крыши автомашины марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящейся на проезжей части ул. Фабричная, напротив 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,75 г., размер которого является крупным, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 05.04.2024 года, в дневное время, он, находясь у себя дома, просматривал в сети интернет через приложение «Telegram» различные приложения, где увидел ссылку бота «Dreambot”, по которой прошел на сайт и увидел предложения на приобретение различных наркотических средств. Поскольку ранее он от кого-то уже слышал, что от употребления наркотических средств синтетического происхождения организм чувствует бодрость, веселое настроении, он сам один раз употреблял наркотическое средство, поэтому решил заказать на данном сайте наркотическое средство «Соль», «СК», как это было указано в данном боте. Также в данном «боте» проводилась так называемая «лотерея» - «Рулетка», в которой разыгрывались наркотические средства. Он решил сыграть в данную «лотерею» - «Рулетку», так как денег на наркотические средства он тратить не сильно уж и хотел. Сама «лотерея» выглядела таким образом, что необходимо было якобы крутить барабан, на котором в каждом секторе имелись названия наркотических средств. После чего ему 05.04.2024 года в приложении «Telegram» поступило сообщение о том, что он выиграл в данной «лотерее» 2 грамма наркотического средства «СК», «Соль». После чего ему поступила фотография с местом и координатами закладки наркотического средства. Где в описании указывалась упаковка и вес купленной им закладки с наркотическим средством. Он ввел данные координаты на своем телефоне на карте и ему отобразилось место - район лесопосадок в г. Ртищево, где-то рядом с железной дорогой, точное место описать он не может. Раньше в г. Ртищево он уже был по личным обстоятельствам, но город толком не знает и расположения улиц ему неизвестны. Он решил отправиться за «призом». Для чего он позвонил своему товарищу - ФИО2, он занимается частным извозом, они просто знакомые, дружеских отношений между ними нет. Он созвонился с Алексеем и попросил о помощи, пояснив, что хорошо ему заплатит за поездку в г. Ртищево, о цене не разговаривали. Когда Алексей приехал за ним, он не стал юлить и хитрить, обманывать его, и сказал Алексею, что целью его поездки в г. Ртищево является приобретение наркотических средств, то есть он хотел из тайниковой закладки забрать наркотическое средство, которое выиграл в «лотерею». Алексею употреблять с ним наркотики не предлагал, делиться с ним тоже. Алексей ответил ему положительно, и они направились на его автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» в г. Ртищево. Когда они въехали в г. Ртищево, он ввел указанные в сообщении с местом «закладки» координаты, по указанным координатам в приложении был проложен маршрут, движение по которому он диктовал Алексею. Время, затраченное на дорогу, заняло у них где-то 30 минут, чуть больше. Когда они были совсем не далеко от места введенных им координат, он попросил Алексея остановиться. Алексей остановился, и он вышел из машины. Он попросил Алексея подождать его. После чего он направился по указанным в приложении «Telegram» координатам. По прибытию на место, он нашел закладку, она была обмотана в желто-зеленой изоленте. После чего данный сверток из изоляционной ленты он развернул, в нем был прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - белым порошкообразным веществом. По близости он никого не видел, следов каких-либо на месте не было. Данный пакет он убрал в карман надетой на нем куртки и направился обратно в машину. Данное наркотическое средство он собирался употребить по месту своего жительства в г. Сердобске Пензенской области. Когда он сел в машину, он пояснил Алексею, что надо ехать обратно в г. Сердобск. Когда они ехали по одной из улиц г. Ртищево, их остановили сотрудники ДПС. В этот момент пакет с наркотическим средством он положил себе в рот, дабы скрыть его от сотрудников полиции, ввиду того что он изрядно занервничал, увидев машину ДПС. В этот момент к ним подошли трое мужчин, двое из которых были в форме сотрудников полиции, а один в гражданской одежде, они представились ему и Алексею, сотрудниками полиции и попросили их выйти из машины. Когда он выходил из машины, он понял, что их сейчас будут досматривать и выплюнул данный пакет с наркотиком. Однако получилось так, что пакет упал на крышу автомобиля на котором они ехали. После чего сотрудники полиции попросили их представиться. Один из сотрудников полиции пояснил ему и Алексею, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будет произведен осмотр автомобиля, на котором они ехали. На что он и Алексей дали свое согласие. Через некоторое время к месту, где они находились, подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции в форме, который представился всем присутствующим лицам, и предъявил при этом свое служебное удостоверение. Так же данный сотрудник пояснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и что сейчас будет проведен осмотр данного автомобиля. После чего к месту, где они находились, подошли еще двое мужчин в гражданской форме одежды, это были двое понятых, приглашенных для участия в производстве осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он пояснил, что на крыше лежит пакет с наркотическим средством «Соль», как было указано в приложении массой 2 грамма. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве осмотровых мероприятий. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции начал проводить осмотр автомобиля, принадлежащего Алексею. В ходе, проведения которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. Так же в ходе проведения осмотра был изъят его мобильный телефон. После того как он «поднял из тайниковой закладки» наркотическое средство он удалил приложение «Telegram» и за наркотическое средство он оплаты не производил, а выиграл в «рулетке» в приложении на сайте по продаже наркотических средств и у него не сохранились фотоснимки координат с местом закладки. Если бы их не остановили сотрудники полиции, наркотическое средство он добровольно выдавать не намеревался. Он собирался его употребить один, ни с кем не делиться. После изъятия наркотического средства его и Алексея повезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку сильно испугался задержания, был растерян, хотел поскорее чтобы их отпустили, и они уехали домой, хотя он наркотические средства не употреблял, поскольку не успел, ведь оно было изъято (л.д. 63-67, 129-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №3, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО1 исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше. (л.д. 90-91);

- свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие совершенных преступлений и административных правонарушений. 05 апреля 2024 года, в послеобеденное время, им проводились профилактические мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области. По указанию руководителя для оказания ему содействия в остановке транспортных средств с целью проверки полученной информации, был привлечен экипаж ГИБДД МО МВД России «Ртищевский», находившиеся на суточном дежурстве, в состав которого входили инспектора ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились на служебном автомобиле и патрулировали по г. Ртищево. Около 17 часов 30 минут они находились на пересечении проезжих частей ул. Фабричной и ул. Советской, где неподалеку расположены железнодорожные пути. В это время они заметили следовавший медленно автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в кузове золотисто-коричневого цвета, это ему показалось странным. С целью проверки информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств и выявления фактов незаконного приобретения, хранения наркотических средств было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки находившихся там водителя, пассажиров согласно полученной ранее информации. Сотрудники ДПС указали водителю на остановку транспортного средства, что водитель и сделал, остановив автомобиль с краю проезжей части ул. Фабричной г. Ртищево, и они втроем подошли к автомобилю. В салоне автомобиля на переднем пассажирском месте находился мужчина, а также на водительском месте тоже был мужчина, ими оказались жители г. Сердобска Пензенской области — ФИО2 и ФИО1. Они все представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их выйти из машины. Он пояснил, что есть информация по подозрению их в незаконном обороте наркотических средств. В момент, когда ФИО1 выходил из машины, он выплюнул изо рта полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который упал на крышу автомобиля, на котором они ехали. После чего они вновь попросили их представиться. Он вновь пояснил данным мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будет произведен осмотр автомобиля, на котором они ехали, а также их личный досмотр. Он незамедлительно с целью привлечения следственно-оперативной группы сообщил о данном факте по телефону в дежурную часть. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль полиции, в котором находился дежурный следователь, которая представилась всем присутствующим лицам, предъявив свое служебное удостоверение, пояснив, что будет проведен осмотр данного автомобиля, никто не возражал. После были приглашены двое понятых для принятия участия в производстве осмотра места происшествия. Следователь разъяснил всем присутствующим ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника и предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что на крыше автомобиля лежит пакет с наркотическим средством «Соль», как было указано в приложении, где он его выиграл, массой 2 грамма. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта. Так же следователь разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве осмотровых мероприятий. Далее в присутствии понятых следователь начал проводить осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2. В ходе, проведения которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. Так же в ходе проведения осмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

Были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которых у них ничего не обнаружено не было и ничего не изымалось. Данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у Свидетель №3 состояние опьянения было не установлено, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. В результате мероприятий преступная деятельность ФИО1 была пресечена. С ФИО1 им был осуществлен выезд на место, где он подобрал из «тайниковой закладки» наркотическое средство «Соль», которое расположено в 156 метрах от 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, при проведении осмотра проводилась фотосъемка. Им был зарегистрирован мотивированный рапорт по факту задержания ФИО1 и изъятия у него вещества, которое со слов последнего являлось наркотическим средством. Сотрудники ДПС были в форменной одежде, а он с целью не привлечения к себе внимания для осуществления наблюдения находился в гражданской одежде (л.д. 114-115);

- свидетеля Свидетель №1, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 103-106);

- свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 109-112).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № 1676 от 05.04.2024 года, согласно которому 05.04.2024 года согласно полученной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, с участием которого был проведен осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проезжая часть 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения «Соль» (как установлено, являющееся наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления) (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 года (с фототаблицей), согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проезжая часть 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом синтетического происхождения, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 года (с фототаблицей), согласно которому в присутствии ФИО1 проведён осмотр участка местности размером 5х5 м., расположенный на расстоянии 156 от 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где он из тайниковой закладки приобрел вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, которое забрал себе для личного потребления (л.д. 42-45); 

- справкой об исследовании № 794 от 08.04.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, автомобиля «

<

данные изъяты> гос. номер № регион, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, массой 1,75 г., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества объекта исследования. Следовательно, масса наркотического средства после исследования составила 1,74 г. (л.д. 48); 

- заключением эксперта № 1206 от 02.05.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), изъятое в ходе производства осмотра места происшествия от 05.04.2024 года в присутствии ФИО1, массой 1,74 г. является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. При производстве экспертизы от объекта №1 израсходовано 0,01 г вещества. Следовательно масса наркотического вещества поступившего после экспертизы составляет — 1,73 г. (л.д. 77-80); 

- протокол осмотра предметов от 19.01.2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт с находящимся внутри веществом, изъятым 05.04.2024 года в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, бирками с оттисками печатей «Для пакетов» МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Саратовской области, поступивший с заключением эксперта №1206 от 02.05.2024 г. (л.д. 77-80); 

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 06.05.2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признано и приобщено: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,73 г., изъятое 05.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 84); 

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Техно Spark», (imei №2: 350284589946231; imei №1: 350284589946223), изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 05.04.2024 с участием ФИО1, 1988 г.р.». В ходе просмотра содержимого незакрытых «окон» обнаружен фотоснимок участка местности с указанными на фотоснимке координатами и пометкой на фотоснимках места нахождения «тайниковой закладки»: широта 52.244411, долгота 43.790230, точность 4,75 м, возвышение: 214.83+_3,36 м, сведения о фотоснимке с сайта «telegra.ph», иных данных не имеется. В памяти мобильного устройства данного фотоснимка не имеется. Мессенжер «Telegram» в телефоне отсутствует (л.д. 119-121); 

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 16.05.2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признано и приобщено: мобильный телефон марки «Tecno Spark», (imei №2: 350284589946231; imei №1: 350284589946223), изъятый 05.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, расположенного на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 122).

Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, относящуюся, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 8230 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 8230 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату Стрельниковой И.В., за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,73 г - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Tecno Spark», (imei №2: 350284589946231; imei №1: 350284589946223), изъятый 05.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов