Дело № 2-2213/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001304-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что с 12.11.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа № Ц00016303,в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 1000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 28.11.2019. Общий размер процентов за период с 12.11.2019 по 30.03.2022 составил 8690 руб. Однако, с учетом запрета начисления процентов свыше двукратного размера суммы займа, общий размер процентов составил 2000 руб. 

В соответствии с договором уступки права требования от 17.06.2020 ООО МКК «Вера» уступило ФИО2 свои права по договору займа. 

Определением от 16.02.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, т.к. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в размере 1000 руб., проценты за пользование суммой займа 2000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес наследственного имущества, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17.06.2020 по договору уступки прав требования ООО МКК «Вера» уступило ФИО2 право требования по договору микрозайма к ФИО1 

Проанализировав заключенный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу о том, что договор соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

12.11.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа № Ц00016303,в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 1000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 28.11.2019.

Согласно ответу за запрос суда от 18.05.2023 в архиве Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты Удмуртской Республики от 17.05.2023 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.05.2023 не заводилось.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 07.09.2023 по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано. 

Согласно ответу МВД по Удмуртской Республики от 31.07.2023 в соответствии с учетными данными ФИС ГИБДД–М какие-либо транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Удмуртской Республики от 09.08.2023 в соответствии с учетными данными ГИМС МЧС России маломерные суда на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора по Удмуртской Республики от 01.08.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Кроме того, судом направлялись запросы в банки о наличии денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответам в АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» сведений о наличии денежных средств у ФИО1 не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в установленном законом порядке возможные наследники не обращались за принятием наследства к нотариусу, фактически не приняли наследства, иного не доказано.

Сведениями о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, равно как и сведениями о принятии наследства какими-либо иными лицами, суд не располагает.

В связи этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова