Председательствующий судья ФИО17 Дело 44 у-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Красноярск 3 октября 2017 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., 

Заройца И.Ф., ФИО1, ФИО2

при секретаре Санниковой Т.М. 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2016 года в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

7 сентября 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

29 ноября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

24 мая 2013 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ 14 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ на 14 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2014 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать ФИО3 осужденным: 

- по приговору от 29 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 

- по приговору Верховного суда республики Хакасия от 24 мая 2013 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 7 сентября 2011 года и 29 ноября 2011 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 20 дней с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В остальной части приговоры от 7 сентября 2011 года, от 29 ноября 2011 года и приговор от 24 мая 2013 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание по приговору от 24 мая 2013 года, указывая, что обжалуемым решением суда его действия по приговору от 29 ноября 2011 года переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести и не может учитываться при признании рецидива преступлений по приговору от 24 мая 2013 года, в связи с чем, указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений по приговору от 24 мая 2013 года подлежит исключению, наказание - смягчению. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО3 – адвоката Шульгину Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3, отбывая наказание по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 24 мая 2013 года, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного в приговоры внесены указанные изменения. 

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу п. 3.1 описательно-мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

При разрешении ходатайства ФИО3 в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного. 

На основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Как следует из материалов, приговором от 7 сентября 2011 года ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> рублей; приговором от 29 ноября 2011 года - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО13 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких данных, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 29 ноября 2011 года на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции названного закона (преступление небольшой тяжести), с назначением не связанного с лишением свободы наказания.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что приговором от 24 мая 2013 года отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством был признан рецидив преступлений, образованный судимостью от 29 ноября 2011 года. В связи с упомянутой переквалификацией действий осужденного по приговору от 29 ноября 2011 года указание на признание отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 24 мая 2013 года рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ подлежало исключению со смягчением наказания не только по совокупности приговоров, но и за преступления, в том числе в связи с возникновением оснований для применения по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по фактам разбойного нападения на ФИО14 и ФИО15. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, судом признаны явки с повинной. 

Допущенные судом нарушения закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, влияющими на исход дела, в связи с чем, влекут изменение судебного решения в кассационном порядке. 

С учетом изложенного, постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2016 года следует изменить, исключить из приговора от 

<

дата> указание на наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и снизить, назначенное ФИО3 наказание как за совершенные преступления, по совокупности преступлений так и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить. 

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2016 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 24 мая 2013 года указание о признании наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Снизить, назначенное ФИО3 по указанному приговору наказание в виде лишения свободы:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев, за каждое;

по ч.3 ст.30 и пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 10 лет 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 и пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ назначить ФИО3 13 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 7 сентября 2011 года и от 29 ноября 2011 года, окончательно назначить ФИО3 13 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Аскизский район Республики Хакасия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Председательствующий Н.В. Фуга