Дело №1-21/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

...> 02 октября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дудникова А.А., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., ФИО4, старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., 

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии №002 «Лидер» Смоленской области ФИО6, представившей удостоверение №002 от 

<

дата> и ордер №002 от 

<

дата>,

при секретарях: Артыковой О.В., Конновой К.А. и Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося 

<

дата> в пос.Кварцитный Троицкого района Челябинской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2017 года, содержавшегося под стражей с 15.06.2017 по 05.02.2018, постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.02.2018 мера пресечения изменена на подписку о невыезде, освобождён из-под стражи в зале суда; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.06.2018 объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражу, 31.07.2018 года взят под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», ФИО5 по просьбе лица оказывающего на конфиденциальной основе содействие сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ярцевский» «ФИО7.», в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел без цели сбыта, за переданные ему «ФИО7.» денежные средства в сумме 1 000 рублей, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1008 от 01 июня 2017 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 7,36 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,20 грамма), которое затем возле подъезда дома №22 по ул.Автозаводская 

<

...>, передал «ФИО7.» 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства канабис (марихуана) – 7,56 грамма, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в судебном заседании показал, что 11 апреля 2017 года около 10 часов утра ему позвонила девушка ФИО2, которая, как он считает, является закупщицей, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство в больших размерах. Он отказал в просьбе и сказал, что не может помочь. Потом закупщица вновь перезвонила ему и попросила помочь приобрести 1-2 коробка марихуаны, на что он вновь отказал, объяснил, что уехал в г.Сафоново и в какое время вернётся, не знает. ФИО2 ещё несколько раз перезванивала с этой же просьбой, объясняла, что не может найти наркотическое средство и не знает, у кого приобрести, на что он ответил, чтобы она перезвонила вечером. Он приехал из г.Сафоново около 16 часов 30 минут. Так как ФИО2 очень настойчиво просила помочь и ждала, что он поможет ей приобрести марихуану с 10 часов утра до 16 часов 30 минут, он согласился ей помочь. Он встретился с закупщицей около школы №002 г.Ярцево, забрал у неё деньги, предназначенные для приобретения наркотических средств, и позвонил ФИО8, который занимается распространением марихуаны. У ФИО8 он в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут за 1 000 рублей, которые ему передала закупщица, приобрёл два коробка марихуаны. Приобретённое у ФИО18 наркотическое средство он передал ФИО2, себе ничего не оставлял. На тот момент он ещё потреблял наркотические средства, но своих наркотических средств у него не было, направить ФИО2 к ФИО19 он не мог, так как ФИО19 её не знает и ей наркотик не продал бы. В ходе следствия он рассказал про ФИО8 сотрудникам полиции, они проверяли эту информацию, но результат проведённой проверки ему неизвестен. Больше он никому кроме ФИО2 не помогал приобретать наркотические средства, приобретал только для себя. Никакой выгоды от этого не получил. Досудебное соглашение о сотрудничестве он в ходе следствия не заключал, но указал ФИО8 как продавца наркотического средства. Отказался заключать досудебное соглашение, так как не хотел никому навредить. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению указанного преступления, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных, в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7.», данными в судебном заседании, согласно которым весной 2017 года сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». Она добровольно согласилась. Так же в ОРМ участвовали наблюдатели – две девушки. До начала проведения мероприятия её («Иванову») досматривала сотрудник полиции женского пола, о чём был составлен соответствующий акт. Неприязненных отношений между ней и Б-вым нет. Для закупки 2 коробков марихуаны ей сотрудниками полиции была выдана одна тысяча рублей одной купюрой. Находясь в отделе полиции, она со своего телефона позвонила ФИО5, попросила его помочь приобрести наркотик, а именно «план». Просила именно помочь приобрести. До этого она наркотические средства у ФИО5 не приобретала. Бобров согласился ей помочь, о встрече они договорились ближе к вечеру возле дома 22 по ул.Автозаводской. До д.20 по ул.Автозаводской она доехала на машине с сотрудниками полиции, а до д.22 пошла пешком. ФИО9, на которой ездили, и до начала проведения проверочной закупки и после, досматривалась. Перед этим ей также сотрудниками полиции было вручено устройство для видеозаписи. С Б-вым она встретилась на аллее около ул.Автозаводская, д.22, г.Ярцево и передала ему деньги. Бобров сказал, что нужно подождать, ушёл куда-то, потом вернулся и отдал ей наркотики. Она ждала его примерно полчаса на ул.Автозаводская, д.22, г.Ярцево. Бобров вернулся один, передал ей свёрток, завёрнутый в бумагу. После того, как она села в машину к сотрудникам полиции, приобретённое вещество отдала сотрудникам полиции, которые его осмотрели, упаковали и опечатали и все участвующие лица расписались. Потом поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. После проведения проверочной закупки её досматривали, ничего запрещённого обнаружено не было. В автомобиле тоже ничего запрещённого обнаружено не было. Просматривалось видео с видеокамеры, которую она вернула сотрудникам полиции. На видеосъёмке был зафиксирован факт передачи наркотического средства. Все проводимые действия актировались, участвующие лица ставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в ОНК МО МВД России «Ярцевский» в должности старшего оперуполномоченного. В конце марта в начале апреля 2017 года в ОНК МО МВД России «Ярцевский» неоднократно поступала оперативная информация о том, что парень по имени Игорь, проживающий в 

<

...>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана. Им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10 было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства в отношении парня по имени Игорь, с целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств каннабиоидной группы.

11.04.2017 года им совместно с оперуполномоченным ФИО10 в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам. В качестве закупщика наркотического средства добровольно выступала гражданка, данные которой в целях безопасности он засекретил под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна». Ей было предложено выступить в качестве закупщика наркотического средства, на что та добровольно согласилась. «ФИО7.» ранее знала парня по имени Игорь, а именно около 6 месяцев, а также знала, что тот занимается сбытом наркотических средств. Ранее как пояснила «ФИО7.» она приобретала у него наркотические средства для личного употребления. 11.04.2017 года он пригласил наблюдателей для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а именно ФИО2 и ФИО3. После чего, находясь в здании МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: 

<

...>, в каб.17, им была приглашена сотрудница полиции женского пола, которой он пояснил, что ей в присутствии двух наблюдателей необходимо провести личный досмотр «ФИО7.», после чего он и ФИО22. вышли из кабинета. После того как сотрудница полиции женского пола произвела личный досмотр «ФИО7.», она позвала их в кабинет и сообщила, что при «ФИО7.» запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем, им был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в ходе составления которого была осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, номера которой были записаны в акт, а также с купюры была снята ксерокопия. Данный акт и лист с копией денежной купюры был подписан всеми участниками. Данная денежная купюра в присутствии наблюдателей была передана «ФИО7.» и на неё та должна была приобрести наркотическое средство – марихуана у парня по имени Игорь. Он пояснил всем присутствующим, что по оперативной информации в настоящее время в 

<

...> находится парень по имени Игорь, который в настоящий момент занимается сбытом наркотических средств.

После этого «ФИО7.» с мобильного телефона позвонила парню по имени Игорь и сказала ему, что ей нужно купить наркотическое средство марихуана на сумму 1 000 рублей, два спичечных коробка. После того как «ФИО7.» поговорила по мобильному телефону, она всем присутствующим пояснила, что созванивалась с парнем по имени Игорь, который сказал, что согласен продать наркотическое средство марихуана, и сказал, чтобы она подходила к дому №002 по ул.Автозаводская 

<

...>.

После этого, в присутствии наблюдателей он передал «ФИО7.» устройство для производства скрытой аудио-видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. Данная флэш-карта им была проверена в присутствии участвующих лиц на наличие файлов на флэш-карте, каких-либо файлов с аудио-видео записями не было. Место, куда она вставляется, им было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати и наблюдатели на нём расписались. После этого он, ФИО22., «ФИО7.» и два наблюдателя вышли из здания административного здания МО МВД России «Ярцевский» и подошли к автомашине марки «Мазда 6», регистрационный знак «№002». После этого он в присутствии участвующих лиц произвёл досмотр автомашины марки «Мазда 6», регистрационный знак «№002», в ходе осмотра которой запрещённых предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, и замечаний ни от кого не поступило.

После этого он, ФИО22., «ФИО7.» и участвующие поехали к дому №002 по ул.Автозаводская 

<

...>. Когда они подъехали к дому, то он «ФИО7.» сказал, что только она выйдет из машины, то включится видеозапись. После этого «ФИО7.» вышла из машины и пошла к дому №002 по ул.Автозаводская 

<

...>, а он, ФИО22. и два наблюдателя остались в машине. Спустя примерно час ему на сотовый телефон позвонила «ФИО7.» и пояснила она не сможет подойти к ним, а именно к дому №002 по ул.Автозаводская 

<

...>, так как парень по имени Игорь после передачи наркотического средства пошёл в сторону дома №002 по ул.Автозаводская. «ФИО7.» сказала, что подойдёт к ТЦ «Куб», который расположен по пр.Металлургов г.Ярцево. После этого он, ФИО22. и два наблюдателя поехали на вышеуказанном автомобиле к ТЦ «Куб». Подъехав к ТЦ «Куб» они остановились на парковке. Спустя несколько минут «ФИО7.» вернулась к ним в автомашину, где добровольно в присутствии наблюдателей выдала два бумажных свёртка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Именно эти бумажные свёртки ей передал парень по имени Игорь. После этого бумажные свёртки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, концы были оклеены биркой, на которой расписались участвующие лица, концы нити были оклеены биркой с печатью. Также им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого они все проехали обратно к административному зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: 

<

...>. После этого он в присутствии участвующих лиц произвёл досмотр автомашины марки «Мазда 6», регистрационный знак «№002», в ходе осмотра которой запрещённых предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, и замечаний ни от кого не поступило. Когда они все вернулись в кабинет №002 административного здания, то он пригласил сотрудницу женского пола и пояснил, что ей в присутствии наблюдателей необходимо произвести личный досмотр «ФИО7.», после чего они вышли из кабинета. Через некоторое время сотрудница женского пола позвала их в кабинет и сообщила, что при «ФИО7.» наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чём он составил соответствующий акт, в котором все расписались. Далее «ФИО7.» добровольно в присутствии наблюдателей выдала устройство для производства видеозаписи, врученное ей ранее. На данном техническом устройстве в присутствии наблюдателей и «ФИО7.» была вскрыта печать, которая повреждений не имела, и из него извлечена флэш-карта, которую он вставил в устройство на служебном компьютере. На данной флэш-карте имелось два видеофайла. С данной флэш-карты на мониторе компьютера были воспроизведены две видеозаписи, на которых было видно, как «ФИО7.» встречается с парнем по имени Игорь и передаёт ему денежные средства, а потом он ей передаёт наркотическое средство. После просмотра видеофайла, данные файлы он записал на компакт-диск, который был упакован в присутствии наблюдателей в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский», на котором все присутствующие расписались. Также им был составлен акт, в котором все присутствующие также расписались. После этого в рамках данного проверочного материала было назначено химическое исследование вещества, выданного «ФИО7.», приобретённого у парня по имени Игорь. Согласно справке об исследовании в пакете, представлено на исследование, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,56 грамма. Далее собранный материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Ярцевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После этого оперативным путём было установлено, что парнем по имени Игорь является ФИО5, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.116-117).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в ОНК МО МВД России «Ярцевский» в должности оперуполномоченного и 

<

дата> совместно со ст.оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО17 проводил оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам в отношении парня по имени Игорь. Показания указанного свидетеля об обстоятельствах и последовательности проведения указанного ОРМ аналогичны показания свидетеля ФИО17. По результатам ОРМ оперативным путём было установлено, что парнем по имени Игорь является ФИО5, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, и собранный материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Ярцевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.114-115).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что в апреле 2017 года на ул.Энтузиастов г.Ярцево к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятой. Проследовали в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Зашли в кабинет, где сидели две девушки, одна из которых была ФИО3, а вторую девушку ей представили как «ФИО7.», и сказали, что она будет выступать в роли закупщицы. В их присутствии «ФИО7.» позвонила молодому человеку, которого назвала Игорем, и попросила его помочь ей приобрести наркотическое средство. После разговора «ФИО7.» пояснила, что молодой человек согласился. Все участвующие лица проследовали на автомобиле сотрудников полиции к дому №002 по ул.Автозаводская г.Ярцево. «ФИО7.» вышла из машины на встречу, а участвующие лица ожидали в машине около часа. Потом «ФИО7.» позвонила и сказала, что пойдёт к ТЦ «Куб», куда они проследовали на машине и забрали «ФИО1». В машине «ФИО7.» отдала сотрудникам полиции два бумажных свёртка. Свёртки развернули и показали понятым. В них находилось вещество растительного происхождения. 

До того как поехали на проведение «проверочной закупки», «ФИО1» досматривала сотрудник полиции женского пола. «ФИО7.» была передана денежная купюра в сумме одна тысяча рублей, с которой была снята ксерокопия, составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Также была досмотрена автомашина, на которой все участвующие лица ездили на место проведения ОРМ. «ФИО7.» так же было вручено средство для видеофиксации, которое было опечатано и на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Также после проведения оперативно-розыскного мероприятия просматривался диск, на котором было два видеофайла. На видеозаписи было видно, как «ФИО7.» передаёт ФИО5 деньги, а он ей свёртки. Все проводимые действия протоколировались, составлялись акты, в которых все участвующие лица расписывались, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в марте 2017 года она вместе со своей сестрой ФИО2 принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5. В оперативно-розыскном мероприятии участвовали она (ФИО3), ФИО2 и закупщица, которую им представили как «ФИО7.». До проведения проверочной закупки, «ФИО7.» была досмотрена сотрудником полиции женского пола, ничего запрещённого обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. «ФИО7.» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей. С денежной купюры была снята ксерокопия, о чём составлен соответствующий акт. «ФИО7.» созванивалась с Б-вым и в разговоре просила ФИО5 помочь ей купить наркотическое средство. «ФИО7.» поясняла, что встреча будет происходить около дома №22 по ул.Автозаводская г.Ярцево. Проверочная закупка проводилась во второй половине дня. К месту закупки все участвующие лица ездили на автомобиле, который перед проведением оперативно-розыскного мероприятия досматривался, о чём был составлен соответствующий акт. «ФИО7.» была вручена видеокамера для видеофиксации закупки наркотического средства. «ФИО7.» не было около одного часа. Прошёл час и «ФИО7.» позвонила и сказала, что пойдёт к ТЦ «Куб». После того как «ФИО7.» вернулась в машину, то отдала сотрудникам полиции свёртки, которые приобрела. В машине осматривали содержимое свёртков. Свёртки были упакованы в пакет, на который были приклеены бирки, на которых все участвующие расписались. После чего все проследовали в отдел полиции, где была досмотрена «ФИО7.», у которой ничего запрещённого обнаружено не было. Также досматривался автомобиль, на котором выезжали к месту проведения закупки наркотических средств. Ничего запрещённого в автомобиле обнаружено не было. Кроме этого просматривалось видео, которое было перенесено на компакт-диск, опечатано в бумажный конверт, на котором все присутствующие расписались. На видео она (ФИО3) видела факт передачи наркотических средств ФИО5 «ФИО7.». Ни от кого из участвующих лиц возражений не поступало.

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина ФИО5 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №002 от 

<

дата>, поступившим от ст.оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ярцевский» ФИО17, в котором он докладывает, что 

<

дата> им совместно с о/у ОКОН МО МВД России «Ярцевский» ФИО10 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени Игорь. В ходе проведения ОРМ «ФИО7.» был добровольно выдан полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, предположительно марихуана (т.1 л.д.5);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого ст.оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ярцевский» ФИО17, рассмотрев материалы ОРД установил, что парень по имени Игорь, проживающий на территории 

<

...>, возможно занимается распространением наркотических средств каннабиоидной группы. Необходимо в отношении фигуранта провести ОРМ – «проверочная закупка» с целью подтверждения факта преступной деятельности и её документирование (т.1 л.д.6);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 

<

дата>, согласно которого в каб.№002 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево, ст.оперуполномоченным ФИО17 осмотрена одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей: «ОИ 147776», с которой произведены ксерокопия, и номер которой занесён в акт осмотра. После чего переданы гр. «ФИО7.» (т.1 л.д.8);

- световой копией денежных купюр, одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей: «ОИ 147776» (т.1 л.д.9);

- актом об использовании технических средств от 

<

дата>, согласно которого в каб.№002 дома №38а по ул.Энтузиастов 

<

...> ст.оперуполномоченным ФИО17 был произведён осмотр технического средства, и физического носителя SDKO4G 4гб, с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении парня по имени Игорь. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера установлен факт отсутствия на нём какой-либо информации (т.1 л.д.10);

- актом досмотра транспортного средства «Мазда», гос.номер «А 037 АО 67» от 

<

дата>, согласно которого в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.11);

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путём или запрещённых к гражданскому обороту от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 48 минут возле дома №21Г по пр.Металлургов г.Ярцево, гр. «ФИО7.» добровольно выдала два свёртка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.12);

- актом досмотра транспортного средства «Мазда», гос.номер «А 037 АФ 67» от 

<

дата>, согласно которого в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.13);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО7.» от 

<

дата>, согласно которого в каб.№002 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут была досмотрена «ФИО7.», у которой при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.14);

- актом об использовании технических средств от 

<

дата>, согласно которого ст.оперуполномоченным ФИО17 в каб.№002 дома №38а по ул.Энтузиастов 

<

...> был произведён осмотр технического средства и физического носителя SD ёмкостью 4гб, на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать, и извлечён из соответствующего разъёма технического средства физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведённого мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеется 2 файла: MPEG0004-009, MPEG0004-010. Осмотр записи показал, что «ФИО7.» забрала в обмен на денежные средства у парня по имени Игорь два свёртка (т.1л.д.15);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №002 от 

<

дата>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,56 грамма (3,38г+4,18г) (т.1 л.д.20-22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата>, согласно которого начальник МО МВД России «Ярцевский» установил, что в результате ОРМ – «проверочная закупка» от 

<

дата> у парня по имени Игорь, согласно справке об исследовании №002 от 

<

дата> было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,56 грамма (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №002 от 

<

дата>, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,36 грамма (т.1 л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены два полиэтиленовых пакета типа «гриппер», внутри пакетов находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,16 грамма (3.18г и 3,98г соответственно); три бумажные бирки; два бумажных фрагмента (т.1 л.д.118-126);

- постановлением о признании осмотренных предметов вещественным доказательством и приобщении к материалам дела (т.1 л.д.127), осмотренные предметы переданы на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский»;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с двумя аудио-видеозаписями ОРМ – «проверочная закупка» от 

<

дата> (л.д.130-136);

- постановлением о признании CD-R диска с двумя аудио-видеозаписями ОРМ – «проверочная закупка» от 

<

дата> вещественным доказательством и приобщении к материалам дела (т.1 л.д.137), который постановлено хранить при материалах уголовного дела.

Таким образом, судом было установлено и материалами уголовного дела подтверждается, что 

<

дата> в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», организованного и проведённого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ярцевский» в соответствии с требованиями ст.ст.2, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», по просьбе лица, действующего под псевдонимом «ФИО7.», ФИО5 за переданные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица в районе д.22 по ул.Автозаводской 

<

...>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,56 грамма, которое после этого возле подъезда №002 дома 22 по ул.Автозаводская г.Ярцево Смолденской области передал «ФИО7.». 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7.», данными в ходе судебного заседания, в котором она прямо указывает на то, что обратилась к ФИО5 именно с просьбой помочь ей приобрести наркотическое средство, что с такой просьбой обратилась к нему единственный раз, ранее у него наркотические средства не приобретала. Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО7.», в свою очередь, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, так как перед допросом она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о её заинтересованности в исходе дела не имеется. Её показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей –ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в указанном ОРМ в качестве наблюдателей, которые также в судебном заседании пояснили, что при проведении ОРМ, в их присутствии «Иванова» звонила молодому человеку по имени «Игорь» и просила помочь приобрести наркотические средства.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей ФИО17 и ФИО23. – сотрудников ОКОН МО МВД России «Ярцевский» готовивших и проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка» не противоречат приведённым показаниям свидетелей, а дополняют их, в частности об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, и подтверждаются собранными и оформленными в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с положениями УПК РФ представленными в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Представленные суду и исследованные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого у них не было. Иные свидетели, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты представлены не были.

Согласно заключению экспертизы №1008 от 01.06.2017 года, размер наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве 7,56 гр., приобретённого 11 апреля 2017 года «ФИО7.» в рамках ОРМ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Выводы указанной экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО5 следует, что к нему обратилась его знакомая с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – марихуану, для чего передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Он, в свою очередь, обратился к неустановленному следствием лицу, у которого за денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему ранее «ФИО7.» приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7, 56 грамма. Данное наркотическое средство в течение непродолжительного времени он передал «ФИО7.», которая, в свою очередь, добровольно выдала его сотрудникам полиции. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.15.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Исходя из исследованных материалов дела, показаний свидетелей «ФИО7»., ФИО2 и ФИО3 и подсудимого ФИО5 в их совокупности, ФИО5 по просьбе «ФИО7.» приобрел за денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ему «ФИО7.», наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, которое он затем передал «ФИО7.». 

При этом, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не была установлена принадлежность наркотического средства – каннабиса (марихуаны) ФИО5 

Согласно информации, полученной в результате аудио-видео фиксации ОРМ, ФИО5, получив от закупщицы денежные средства в сумме 1 000 рублей, ушел, и вернувшись через час, передал ей наркотическое средство. Данное обстоятельство также подтверждает доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство, а помогал закупщице его приобрести.

Какой-либо договоренности между ФИО5 и лицом, сбывшим ему наркотическое средство, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Из изложенного следует вывод, что умысел ФИО5 охватывал оказание помощи «ФИО7.» в приобретении каннабиса (марихуаны), а не его сбыта. 

При этом передача ФИО5 наркотического средства «ФИО7.» после его приобретения также не является сбытом, поскольку наркотическое средство он приобрел по её просьбе и за переданные ею деньги. 

В связи с этим ФИО5, действующий по просьбе приобретателя («ФИО7.»), а не по просьбе лица, которому принадлежат наркотические средства, не может являться соисполнителем в незаконном сбыте наркотических средств.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд расценивает действия ФИО5 не как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имевших оснований для оговора подсудимого, которые являются непротиворечивыми, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельства, суд переквалифицирует действия ФИО5 с п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО5 данных, судом было установлено, что подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.157, 158), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.159,160-161), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.164, 165), по бывшему месту учебы (т.2 л.д.31-47) и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №869 от 12.07.2017г., проводившейся в отношении ФИО5 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО5 выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов начальной стадии (F 12.211), о чём свидетельствуют данные анамнеза… Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегчённость суждений, эмоциональную лабильность, признаки психической зависимости от каннабиоидов. Признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ у ФИО5 не обнаружено. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие существенных нарушений памяти, внимая, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, у ФИО5 не выявлено. Поскольку у ФИО5 обнаруживаются признаки зависимости от каннабиоидов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено (л.д.72-73).

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО5 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО5 наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд, с учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ст.60 УК РФ, а также ч.2 ст.22 УК РФ, в виду выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №869 от 12.07.2017 года.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, определяя размер наказания в пределах санкции статьи, с установлением ограничений в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ. 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №869 от 12.07.2017г., проводившейся в отношении ФИО5 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», согласно которого у ФИО5 обнаруживаются признаки зависимости от каннабиоидов и он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено, согласно положений ст.72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО5 обязанность в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия желания подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО5 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – с 15.06.2017 по 05.02.2018 и с 31.07.2018 по день вынесения приговора, подлежит зачету в срок ограничения свободы как один день за два дня. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику подсудимого ФИО5 – адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО6 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в суде, путём взыскания с подсудимого денежных средств в доход федерального бюджета, поскольку ему был назначен защитник, от услуг которого он не отказался, и оплата произведена за счёт средств федерального бюджета. Ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек подсудимым не заявлялось, судом оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – ограничение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 ограничения в виде: 

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания – муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные указанным органом дни, без его уведомления не менять место жительства, и в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным возложенных судом обязанностей и ограничений осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Период содержания ФИО5 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – с 15.06.2017 по 05.02.2018 и с 31.07.2018 по день вынесения приговора, подлежит зачету в срок ограничения свободы как один день за два дня. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- диск CD-R intro, 80 min, 700 MB, фиолетового цвета с двумя видео-файлами: MPEG0004-009, MPEG0004-010 цветного изображения, полученными в результате проведения ОРМ – «проверочная закупка» 11.04.2017 года, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- один полиэтиленовый пакет, в котором находятся: два полиэтиленовых пакета типа «гриппер», внутри пакетов находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,16 грамма (3,18г и 3,98г соответственно); три бумажных бирки; два бумажных фрагмента, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна» в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО6 за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего в сумме 12 650 (двенадцать шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова