Дело № 1-35 /2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 20 февраля 2017 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Кунакбаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Мухамедьяновой А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и там же проживающего по регистрации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

02.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением ножа в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> он находился в своем доме по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений с ФИО10 в ходе возникшей ссоры, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее четырех ударов ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область живота и не менее одного удара в область левой руки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 причинены телесные повреждения в виде 2 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий. 

При этом он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не настаивавший на строгом наказании, просивший не лишать ФИО1 свободы, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО1, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Потерпевший ФИО12 пояснил, что подсудимый возместил ему моральный вред и материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приобщил расписку, претензий к ФИО1 он не имеет, полагает, что поводом к совершению преступления послужило его противоправное поведение. 

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказание первой помощи потерпевшему, и эти обстоятельства, как активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возмещение морального вреда и материального ущерба, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд находит смягчающими наказание, а отягчающим его в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшей, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновного, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде ограничения свободы, реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области в части наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС на 2 года исполнять самостоятельно. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Потерпевший ФИО13. отказался получать принадлежащую ему футболку.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, установив испытательный срок на 2 года и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу: нож и футболка ФИО15 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: