дело № 2а-4796/2024

66RS0001-01-2024-003572-30

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Микрюковой К.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Гарифуллиным Д.Д.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Зайцевой Н.В., представителей административного ответчика администрации города Екатеринбурга ФИО1, ФИО2, представителя заинтересованного лица МУП «Водоканал» ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

административный истец прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Екатеринбурга, просил признать незаконным бездействие в части не осуществления полномочий по обеспечению земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные> расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес> (далее - земельные участки), объектами инженерной инфраструктуры и улично-дорожной сетью; возложить на административного ответчика обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем обеспечения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, расположенных по указанному адресу объектами инженерной инфраструктуры: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и обеспечения строительства улично-дорожной сети.

В обоснование заявленных требований указано, что земельные участки были предоставлены в качестве меры социальной поддержки Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) в собственность граждан, имеющих трех и более детей, бесплатно для индивидуального жилищного строительства. В нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) предоставленные многодетным семьям земельные участки не обеспечены надлежащей инфраструктурой, отсутствуют технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения в виде водоснабжения, водоотведения, газопровода, автомобильной дорогой местного значения. Бездействием администрации города Екатеринбурга созданы препятствия к реализации гражданами, относящимися к льготной категории, социальных и жилищных прав, а также к осуществлению прав на использования земельных участков по назначению.

На административное исковое заявление поступили возражения от администрации города Екатеринбурга, в которых административный ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что надлежащим административным ответчиком является МУГИСО, поскольку земельные участки были предоставлены не на основании актов администрации города Екатеринбурга, а на основании приказов МУГИСО, в связи с чем, возложение испрашиваемых административным истцом обязанностей может быть осуществлено только на данный орган. Кроме того, указанные в административном иске земельные участки в настоящее время не находятся в собственности льготной категории граждан, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 с 18.10.2021 предусмотрено бесплатное подключение домовладений к существующей газовой сети. Наличие централизованных сетей не является обязательным требованием к строительству и эксплуатации индивидуальных жилых домов. Указано, что строительство линейных объектов и введение их в эксплуатацию является длительным процессом, поэтому обеспечить земельные участки объектами инженерной инфраструктуры возможно не раньше, чем через 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На административное исковое заявление поступили возражения от заинтересованного лица МУП «Водоканал», в которых указано на необоснованность доводов иска, что информация о жилых районах, снабжение холодной водой и отвод стоков которых обеспечиваются от нецентрализованных систем, закреплена схемами водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением администрации города Екатеринбурга от 30.12.2014 №4077. Развитие нецентрализованных систем водоснабжения и водоотведения указанными документами до 2025 года не предусмотрено. Запросов о получении технических условий или заявлений о подключении данных земельных участков к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения в МУП «Водоканал» не поступало. На территории Свердловской области отсутствует нормативный акт, регулирующий наличие льгот для определенных категорий граждан при предоставлении услуги водоснабжения и (или) водоотведения.

Также поступили возражения от заинтересованного лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, в которых указано, что обязанность по решению вопросов обеспечения жителей транспортной и инженерной инфраструктурой, в том числе при предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, возложена законодательством Российской Федерации на органы местного самоуправления.

Определениями суда от 21.05.2024, 17.06.2024, 17.07.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУП «Водоканал», АО «ГАЗЭКС», АО «Екатеринбурггаз», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Определением суда от 17.07.2024 из числа заинтересованных лиц исключено АО «ГАЗЭКС».

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Зайцева Н.В., заинтересованное лицо ФИО4 настаивали на удовлетворении административного иска в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в административном иске.

Представители административного ответчика администрации города Екатеринбурга, заинтересованного лица МУП «Водоканал» возражали против удовлетворения административного иска в полном объеме по доводам письменных возражений с дополнениями. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Задача государства по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем обозначена в Указе Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 600 постановлено Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Предоставление земельных участков осуществляется в порядке, установленном статьями 39.3, 39.5, 39.6, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, при этом предоставляемые участки должны соответствовать документам территориального планирования, иметь разрешенное использование, соответствующее видам использования, установленным в данной функциональной зоне, в отношении них должен быть осуществлен государственный кадастровый учет.

В соответствии с пп. 24 ч. 2 ст. 26.3 действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки семей, имеющих детей.

Аналогичными полномочиями наделены органы государственной власти пунктом 49 части 1 ст. 44 вступившего в законную силу 01.01.2023 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства субъекта Российской Федерации возникают, в том числе в результате принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, указанных в п.п. 2 и 5 ст. 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в абзацах втором - пятом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Содержание понятия «дорожная деятельность» раскрывается в статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) как деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

В Свердловской области принят Закон от 07.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» (далее - Закон № 18-ОЗ), ст.ст. 25, 26 которого регулируются вопросы обеспечения граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, земельными участками для строительства индивидуальных жилых домов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона № 18-ОЗ (в редакции на дату предоставления земельных участков), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно гражданам, состоящим на учете граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных в частях второй - шестой настоящего пункта. Вне очереди земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно гражданам, указанным в абзаце седьмом пп. 3 п. 2 ст. 22 настоящего Закона Свердловской области и имеющим трех и более детей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером 

<

иные данные> на основании приказа МУГИСО от 07.02.2017 №184 был предоставлен ФИО8 в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, а земельный участок с кадастровым номером 

<

иные данные> ФИО9 и ФИО10 на основании приказа МУГИСО от 27.02.2017 №404.

В настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

иные данные> согласно выписке из ЕГРП являются ФИО4, ФИО7, несовершеннолетние 

<

ФИО>16., 

<

ФИО>15

Данные земельные участки расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов, расположены в территориальной зоне Ж-1 «Зона индивидуальной жилой застройки усадебного типа», имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

При этом данные земельные участки в настоящее время не обеспечены в полном объеме надлежащей инфраструктурой, позволяющей использовать их по целевому назначению - индивидуальное жилищное строительство, поскольку отсутствует водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, а также улично-дорожная сеть, что не оспаривалось стороной административного ответчика. 

Проанализировав вышеуказанные нормы закона и представленные документы, суд приходит к выводу, что предоставляя многодетным семьям земельные участки, не соответствующие требованиям действующего законодательства и не предпринимая установленных законодательством мероприятий по снабжению их необходимой коммунальной и дорожной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенного жилого объекта, администрация города Екатеринбурга допустила незаконное бездействие.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по созданию объектов инфраструктуры ввиду того, что данные земельные участки предоставлялись МУГИСО, суд полагает необоснованными. 

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что предоставляемые гражданам, имеющим трех и более детей, земельные участки должны быть обеспечены необходимой инфраструктурой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 9 ноября 2017 года № 2516-О «По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», если предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, - иное вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под сомнение доверие граждан к действиям государства. Именно на органах публичной власти лежит обязанность по благоустройству соответствующих территорий, с тем чтобы земельные участки, предназначенные для оказания государственной поддержки семьи, были, по возможности, уже на момент их предоставления гражданам (или в течение определенного разумного срока после такого предоставления) снабжены необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены полномочия органа местного самоуправления по организации на территории городского округа вопросов обеспечения жителей инженерной инфраструктурой, в том числе при предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае многодетным семьям в 2017 году были предоставлены земельные участки, необеспеченные инженерной инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением, газоснабжением, подъездными путями), что не оспаривалось административным ответчиком.

Предоставление льготной категории граждан земельных участков необеспеченных инженерной и транспортной инфраструктурой не позволяет последним использовать их по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство) и возлагает на многодетные семьи бремя несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, что исходя из действующего законодательства, недопустимо.

Льготный порядок предоставления земельных участков многодетным семьям не предполагает произвольного формирования перечня земельных участков, предоставляемых в соответствии с законом в собственность граждан бесплатно. Производя подбор территорий, подлежащих формированию для предоставления бесплатно в собственность граждан, административный ответчик обязан был принять необходимые и достаточные меры к обеспечению предоставляемого льготной категории граждан земельного участка инфраструктурой.

Из этого исходит Министерство регионального развития Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 372, утверждая Методические рекомендации субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, говоря о том, что земельный участок предоставляется при наличии транспортной доступности, обеспеченности объектами социальной и инженерной инфраструктуры, экологической обстановки, имея в виду отсутствие на земельном участке зон охраны производственных и особенно опасных производственных объектов (в том числе магистральных трубопроводов, шумового воздействия аэропортов и т.п.), других критериев, обусловленных целями предоставления земельных участков многодетным семьям.

Административным ответчиком доказательств исполнения возложенных на него, как на орган местного самоуправления, в чьи полномочия входит организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения, автомобильной дорогой местного значения, не представлено. Доказательств, объективно препятствующих обеспечению многодетных семей земельными участками с необходимой инфраструктурой, не представлено.

Отсутствие достаточных средств на осуществление возложенных законом на орган местного самоуправления полномочий в сфере электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и дорожной деятельности, и отсутствие финансовой помощи со стороны бюджета Свердловской области не может являться основанием для освобождения от исполнения указанных полномочий, поскольку формы финансового покрытия таких расходов в рамках межбюджетных отношений и установление соответствующего механизма определяются в законодательном порядке, а для разрешения возможных разногласий могут быть использованы судебные процедуры.

При этом законодатель не ставит обеспечение земельных участков объектами инфраструктуры в зависимость от того, каким уполномоченным органом земельный участок предоставлен. Такое обеспечение осуществляется в рамках оказания меры социальной поддержки соответствующим категориям граждан. В ситуации объективной невозможности органов местного самоуправления обеспечить за счет собственных финансовых средств наличие объектов необходимой инфраструктуры на земельных участках, передаваемых в собственность гражданам, органы государственной власти обязаны использовать правовые механизмы, закрепленные в Бюджетном кодексе Российской Федерации.

В данном случае административным ответчиком не представлено доказательств принятия действенных мер для обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой. При рассмотрении дела административным ответчиком не оспаривалось, что предоставленные земельные участки необходимой инфраструктурой не оснащены.

Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время земельные участки не находятся в собственности льготной категории граждан, не освобождают орган местного самоуправления от возложенной на него законом обязанности по обеспечению выделенных еще в 2017 году земельных участков необходимыми объектами инфраструктуры и улично-дорожной сетью.

При этом земельный участок с кадастровым номером 

<

иные данные> в противовес доводам возражении, в настоящее время находится в собственности ФИО8, а как пояснил в судебном заседании ФИО4, в долевой собственности которого находится земельный участок с кадастровым номером 

<

иные данные> им будут оформлены необходимые льготы в связи с наличием в семье четырех несовершеннолетних детей.

Относительно неразумности срока исполнения решения суда, суд полагает возможным согласиться с позицией административного ответчика, с учетом положений бюджетного законодательства, а также Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд полагает, что разумным сроком для исполнения решения суда и устранения нарушений прав административных истцов будет являться двадцать четыре месяца. Оснований для установления более длительного срока не имеется. 

В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и признает незаконным бездействия администрации города Екатеринбурга, выразившееся в необеспечении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, объектами инженерной инфраструктуры и улично-дорожной сетью. Как следствие, суд обязывает административного ответчика устранить допущенные нарушения путем обеспечения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные> объектами инженерной инфраструктуры: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, и обеспечения строительства улично-дорожной сети в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации города Екатеринбурга, выразившееся в необеспечении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, объектами инженерной инфраструктуры и улично-дорожной сетью.

Возложить на административного ответчика администрацию города Екатеринбурга обязанность устранить допущенные нарушения путем обеспечения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, объектами инженерной инфраструктуры: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, и обеспечения строительства улично-дорожной сети в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья К.В. Микрюкова