Дело № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с данным требованием, указывая, что 14 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор и выдан потребительский кредит в сумме 80 000 рублей под 14 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. 

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». 

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Одновременно производится уплата процентов. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

Смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО1 и ФИО2. 

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 23 818,1 рублей, включая: основной долг – 20 981,42 рублей, проценты – 2 830,06 рублей, неустойку – 6,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914,54 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о том, что иск не признает, т.к. ни она, ни её дочь наследниками после смерти ФИО3 не являются, кредитными средствами не пользовались.

В судебном заседании, состоявшемся 16 августа 2018 года, ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что проживала совместно с ФИО3 без регистрации брака. Отцом её дочери Анжелики является другой мужчина,

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

14 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор, заемщику выдан потребительский кредит в сумме 80 000 рублей под 14% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. 

Пунктами 3.1., 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком ФИО3 обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в расчётах основного долга и процентов по договору по состоянию на 28 июня 2018 года, представленными истцом. Согласно расчётам сумма задолженности составила 23 818,1 рублей, из них: основной долг – 20 981,42 рублей, проценты – 2 830,06 рублей, неустойка – 6,62 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, объектов недвижимого имущества за ФИО3 на момент смерти не зарегистрировано.

Из информации, представленной администрацией Усть-Березовского сельского поселения Юрлинского муниципального района 23 июля 2018 года, следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (в котором на момент смерти проживал заемщик), является ФИО2.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно информации, представленной нотариусом Юрлинского нотариального округа Пермского края, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы Юрлинского нотариального округа не регистрировалось, заявлений наследников о принятии или отказе от наследства не поступало.

Из информации, направленной отделом ЗАГС администрации Юрлинского муниципального района, следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Записи актов о заключении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС администрации Юрлинского муниципального района не найдены.

Установлено, что завещание ФИО3 не оставлено. Круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1150 ГК Российской Федерации.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 наследниками после смерти заемщика ФИО3 не являются, никакого наследственного имущества после его смерти не принимали, следовательно, у них отсутствует обязательство отвечать по долгам заёмщика.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 августа 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова