ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 30 января 2020 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2019 г., около 16.00 час., ФИО1 находясь в кухонной комнате дома, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры, с целью совершения побоев, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область челюсти, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в области верхней трети шеи на передней поверхности, ссадины в области тела нижней челюсти справа, отлом коронки 22-го зуба, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, ходатайств не заявил, виновным в совершении правонарушения себя признал и пояснил, что 23 ноября 2019 г., около 16.00 час., он с бывшей женой ФИО3, находясь в кухонной комнате дома, по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное, между ними на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры он нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область челюсти, после чего она ушла к своей тетке ФИО5. В настоящее время он с ФИО3 помирился, неделю ухаживал за ней в больнице, где она находилась на лечении, так как её сбил автомобиль. Он постоянно работает в г. Москве, бетонщиком в ОАО «Микс», его заработная плата составляет около 30 000 руб. в месяц.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из заявления ФИО3, и рапорта оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району ФИО4 от 23.11.2019 г. следует, что 23.11.2019 г., около 16.00 час., ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область челюсти, причинил ей телесные повреждения, она почувствовала сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО3 следует, что 23.11.2019 г., около 16.00 час., ФИО1 на почве ссоры, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область челюсти, от удара у неё отсутствует зуб.

Из объяснений ФИО5 следует, что 23.11.2019 г. к ней пришла ФИО3, начала плакать и рассказала, что ФИО1 её избил, под левым глазом у неё имелась гематома, на верхней челюсти слева отсутствовал зуб.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 января 2020 г. из которого следует, что он нанес ФИО3 побои.

С протоколом ФИО1 был согласен.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 427 от 25 ноября 2019 г. следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в области верхней трети шеи на передней поверхности, ссадины в области тела нижней челюсти справа, отлом коронки 22-го зуба, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, мнение потерпевшей не настаивающей на строгости наказания о чем она указала в заявлении от 25.11.2019 г., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, являющейся должной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующей целям административного наказания.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Получатель штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 56606000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, 

КПП 583601001, БИК 045655001. 

КБК 18811601061010101140

УИН 18880358201246095466

Наименование платежа штраф. Протокол 58УВ № 609546.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин