№ 1-302/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002446-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Калина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без оформления трудовых отношений сборщиком мебели ИП ФИО, судимого:

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ... ..., будучи, согласно приговору Аксайского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ... ... «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не позднее 17 часов 20 минут ... после употребления алкогольных напитков сел за руль автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком ... и начал движение. Находясь за рулем указанного автомобиля около ... в ... ... в 17 часов 20 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... на участке автодороги с внешними признаками опьянения, в связи с чем сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува трубки прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K» .... В результате проведенного ... в 19 часов 18 минут освидетельствования на месте был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФ об АП в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям прибора, составило 2.097 мг/л. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдал ...); будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток; и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов; действуя в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» ... от ..., то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно действуя в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ... ..., осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, запрещено, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 17 часов 20 мнут, умышленно сел за руль и стал управлять автомобилем марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в ходе чего, передвигаясь по проезжей части автомобильной дороги по ... в ..., около ... 17 часов 20 минут был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил. 

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (л.д. 148).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, судим. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с его изоляцией от общества, за каждое совершенное им преступление, что положительно повлияет на его исправление и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и принципу справедливости.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений отсутствуют. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении ФИО1 конкретного срока наказания по всем эпизодам преступлений судом принимаются правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По совокупности, совершенных преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний за каждое преступление. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора Аксайского районного суда ... от ..., к назначенному наказанию по которому по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Аксайского районного суда ... от ..., образующему квалифицирующий признак по данному делу, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, отбытый срок дополнительного наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ... в виде 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего ее отменить.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Срок отбывания назначенного судом ФИО1 окончательного основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ... факта управления ФИО1 транспортным средством и установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -