Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 сентября 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Дадаевой Р.Ш. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката КА ЧР «

<

данные изъяты>» ФИО3 С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 07.07.2023г., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 6/н., д.б/н., имеющего 8 классов образование, не женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего судимости: 16.07.2018 осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2017 в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городском округе 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 года, около 08 часов 40 минут, у ФИО2, сидя на переднем пассажирском сиденье, правомерно находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 400 м от автодороги «

<

адрес>», у правого края проезжей части административной дороги н.

<

адрес>, по направлению в сторону автодороги «

<

адрес>», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

В целях осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 01 мая 2023 года, около 08 часов 40 минут, ФИО2, сидевший на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 400 м. от автодороги «

<

адрес>», у правого края проезжей части дороги н.

<

адрес> Республики, воспользовавшись тем, что в салоне указанного автомобиля кроме него никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея мотив личного обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, и убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил находящиеся в вещевом ящике (бардачке) автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами, как своими собственными, потравив их на личные нужды, покупая для себя лично продукты питания и другие предметы в 

<

адрес> Республики в разных магазинах, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объёме признал свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и раскаялся в содеянном, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что 01 мая 2023 года, рано утром он решил поехать в 

<

адрес> Республики (далее - ЧР) в поисках работы для себя на частных строящихся объектах. Примерно в 08 часов 20 минут, он вышел из дома и направился пешком на остановку общественного транспорта расположенную на автодороге сообщением «

<

адрес>». Примерно через 5-7 минут, когда он шел пешком по автодороге, ведущей из населенного пункта Примыкание городского округа 

<

адрес> ЧР к административной дороге сообщением «

<

адрес>» он услышал, что позади себя едет автомобиль и остановился на правой обочине указанной автодороги и подал водителю автомобиля условный знак рукой, означающий просьбу остановить ему автомобиль, чтобы поехать в 

<

адрес>. 01 мая 2023 года, около 08 часов 30 минут, водитель указанного автомобиля перед ним остановил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» в кузове ярко-синего цвета, на регистрационный знак он не обратил внимания. Он подошел к указанному автомобилю открыл переднюю правую пассажирскую дверь, за рулем указанного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина. Указанный мужчина спросил у него, куда он едет, ФИО2 ответил, что ему нужно поехать в 

<

адрес>. Указанный мужчина предложил подвезти его, до административной автодороги сообщением «

<

адрес>». Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и они направились в сторону административной автодороги сообщением «

<

адрес>». По пути их движения в ходе разговора он представился ему по имени «ФИО4», а водитель в свою очередь преставился по имени «ФИО5», 01 марта 2023 года, примерно в 08 часов 30 двигаясь по автодороге, ведущей из населенного пункта Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ЧР до административной дороги сообщением «

<

адрес>» в автомобиле, на котором они ехали, появился непривычный звук. «ФИО5» включил сигнал аварийной остановки на автомобиле и припарковал свой автомобиль на правой обочине автодороги на расстоянии около 400 м. в сторону н.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> от административной дороги сообщением «

<

адрес>» чтобы проверить, что случилось и убедиться в безопасности движения. «ФИО5» вышел из автомобиля, начал визуально осматривать свой автомобиль и, по его словам, ему стало известно, что спустилось заднее левое колесо автомобиля. Оставив его в салоне своего автомобиля на указанном участке дороги, «ФИО5» достал из багажного отделения своего автомобиля необходимые инструменты и запасное колесо и начал менять колесо автомобиля. В это время он остался в салоне автомобиля один. В этот момент, учитывая свое затрудненное финансовое положение, ему в голову пришла идея осмотреться в салоне автомобиля, и проверить есть ли там что-нибудь ценное, и если найдется, то похитить и в последующем продать, чтобы получить денежную выгоду. Далее, с указанной целью воспользовавшись моментом, что его никто не видит и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что водитель автомобиля тоже его не видит, он начал осматривать салон автомобиля, в этот момент в вещевом ящике (бардачке) он обнаружил денежные средства купюрами достоинством по 1 000 рублей, какая сумма на тот момент он не знал и тогда он решил их похитить. Далее 01 мая 2023 года, примерно в 08 часов 40 минут, воспользовавшись моментом, что его никто не видит и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что водитель автомобиля тоже его не видит, он тайно взял из вещевого ящика (бардачка) указанные денежные средства и сразу положил их в правый передний карман одетых на нем брюк и сидя в салоне автомобиля, он стал волноваться, вдруг «ФИО5» заподозрит до того, как они доедут до административной дороги сообщением «

<

адрес>» что он украл из вещевого ящика (бардачка) деньги. Он решил поскорее выйти из указанного автомобиля. Спустя некоторое время он вышел из автомобиля, подошел к водителю по имени «ФИО5» и сказал ему, что он пешком доберется до остановки и поедет в 

<

адрес> ЧР по своим делам. После чего, он быстрым шагом направился до административной дороги сообщением «

<

адрес>», на остановку общественного транспорта. На указанной остановке, не дожидаясь общественного транспорта, он начал ловить попутный автомобиль, чтоб как можно быстрее удалиться подальше. На указанной остановке общественного транспорта мне остановили автомобиль черного цвета, марку, модель, регистрационный знак он не заметил и водителя указанного автомобиля он не запомнил. Водитель указанного автомобиля довез его до г, ФИО6 и попросил водителя остановить автомобиль, не доезжая до ТК «Аргун» ЧР, на перекрестке с пересечением улиц Шоссейная и Титова. После чего водитель указанного автомобиля остановил автомобиль на правой обочине автодороги и попрощавшись с водителем он пешком отошел от автодороги в сторону частного жилого сектора. После он достал указанные денежные средства из правого переднего кармана надетых на нем брюк, пересчитал украденные им денежные средства и насчитал сумму 15 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Далее он поехал к себе домой и никому не рассказывал о совершенной им краже. 01 мая 2023 года, в вечернее время, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему домой приехал ранее незнакомый ему мужчина в гражданской форме одежды. Указанный мужчина представился сотрудником отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, для ознакомления. Убедившись, что он действительно является сотрудником полиции, он поинтересовался у него о причине его визита к нему, в ответ он сообщил ему, что у него предположение о том, что он причастен к краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пропавших из вещевого ящика (бардачка) автомобиля марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в кузове ярко-синего цвета, регистрационный знак №, и предложил ему проехать в указанный отдел для выяснения обстоятельств, на что он согласился и поехал вместе с ним. В отделе МВД России по 

<

адрес> ЧР он был опрошен вышеуказанным сотрудником полиции. В ходе общения с сотрудником полиции, когда сотрудник полиции начал ему задавать прямые вопросы,, поняв, на сколько все серьезно и раскаявшись в содеянном, и учитывая, что в случае его отказа от признания в совершенном преступлении, сотрудники полиции смогут подтвердить его причастность к тайному хищению указанных денежных средств, он добровольно, без физического или психологического воздействия на него, признался в том, что 01 мая 2023 года он похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 04 мая 2023 года, в утреннее время, когда он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по совершенной им краже денег, он раскаявшись в содеянном поехал к Потерпевший №1 домой, где признался ему в том, что 01.05.2023 он воспользовавшись моментом его отсутствия тайно украл из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. За что он, извинился перед Потерпевший №1 и возвратил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, наличными. Таким образом, причиненный Потерпевший №1 его действиями имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей, возмещен Потерпевший №1 в полном объеме. Каких-либо долговых обязательств и конфликтных ситуаций между Потерпевший №1 и им как до совершения им кражи денежных средств, так и в настоящее время нет (т.1 л.д.102-107);

-показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого, где он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что он, 01 мая 2023 года, около 08 часов 40 минут, правомерно находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на расстоянии 400 м от административной дороги «

<

адрес>», у правого края проезжей части дороги н.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ЧР, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Признает себя виновным в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение. Деятельно раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон. Причиненный ущерб добровольно в полном объеме возмещен. Ранее данные показания в качестве подозреваемого по уголовному делу, он полностью подтверждает и настаивает на них (т.1 л.д.190-193);

После оглашения своих показаний ФИО2 поддержал их в полном объёме и просил суд, при назначении ему наказания за совершённое им преступление строго его не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что 13.09.2022, около 14 часов 00 минут, положив 16 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, в вещевой ящик (бардачок) своего автомобиля 

<

данные изъяты>», серебристого цвета, регистрационный знак №, которую он купил в первой половине 2022 года, за денежные средства в размере 90 000 рублей, он поехал 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для того, чтобы купить себе одежду. 

По приезду 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он взял из вещевого ящика (бардачка) своего автомобиля денежные средства в размере 16 000 рублей и положил их в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего, он прошелся по магазинам и между рядами 

<

данные изъяты>», где продают одежду, но не нашел там подходящей для себя одежды. Затем, он решил поехать обратно домой в 

<

адрес>. В связи с чем, он подошел к своему автомобилю и достал из кармана указанные денежные средства, пересчитал и узнал, что их оказалось в сумме 16 000 рублей. После чего, он сел в свою автомашину и положил указанные денежные средства обратно в вещевой ящик (бардачок) указанного автомобиля. Затем, он направился домой в 

<

адрес>. 

13.09.2022 г., около 15 часов 20 минут, возвращаясь из 

<

адрес> на принадлежащем ему указанном автомобиле, по автодороге «

<

адрес>», в районе пересечения дороги «

<

адрес>» и дороги, ведущей в 

<

адрес> городского округа Аргун, на остановке общественного транспорта в районе магазина «Мусафир», он заметил стоящего на остановке по ходу своего движения, в сторону 

<

адрес>, своего знакомого ФИО2, который ловил попутный автомобиль, подавая условный знак рукой, означающий просьбу остановить ему автомобиль. Увидев его, он замедлил скорость движения своего автомобиля, подъехал к нему поближе и остановил автомобиль возле него на правой обочине автодороги. После чего ФИО2 подошел к его автомобилю, открыв правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, он спросил у него, куда он направляется. В ответ он сказал ему, что направляется к себе домой в 

<

адрес>. Он предложил подвезти его и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Затем, они направились в 

<

адрес> по автодороге «

<

адрес>». На участке объездной дороги 

<

адрес> вблизи перекрестка с круговым движением, двигатель его автомобиля заглох и перестал заводиться. После чего он включил сигнал аварийной остановки на автомобиле и припарковал свой автомобиль у правого края проезжей части объездной дороги 

<

адрес>, в районе перекрестка с круговым движением на расстоянии 250 м от моста через реку Аргун. Оказалось, в автомобиле закончился бензин. Оставив свой автомобиль на указанном участке дороги, он решил сходить пешком на ближайшую АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную при въезде в 

<

адрес> ЧР со стороны 

<

адрес>. Указанная АЗС, находился недалеко от места его остановки, и время пути составляла примерно 3-5 минут ходьбы. Он открыл крышку вещевого ящика (бардачка) своего автомобиля и взял из указанного ящика денежные средства, только одну купюру номиналом 1 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 15 000 рублей, оставил в вещевом ящике (бардачке) и закрыл крышку. После чего он вышел из салона автомобиля и взяв из багажника канистру объемом 10 л. примерно в 15 часов 30 минут, он направился пешком на вышеуказанную АЗС. В это время, его пассажир ФИО2 остался дожидаться его в салоне автомобиля. Примерно в 15 часов 45 минут, он вернулся с бензином и обнаружил, что его пассажира ФИО2 нигде не было. После чего, он залил бензин из канистры в топливный бак своего автомобиля и начал искать ФИО2 визуально, но его нигде не было. После этого, он завел свой автомобиль и направился к себе домой. По дороге домой, он никого не подвозил и нигде не останавливался. Доехав до своего дома и припарковавшись перед своим домом, он решил достать из вещевого ящика (бардачка) салона указанного автомобиля, денежные средства в сумме 15 000 рублей, когда он открыл крышку вещевого ящика (бардачка), денежные средства, которые он туда положил в сумме 15 000 рублей, он не обнаружил, то есть этих денег там не было. После чего он стал искать свои деньги в салоне автомобиля и в своих карманах, указанные денежные средства так и не нашел. Кроме указанных денежных средств ничего из салона автомобиля не пропало. Тогда он подумал про пассажира ФИО2, которого он подвозил, что он мог тайно похитить указанные денежные средства, пользуясь моментом, когда он отлучился, а он остался один в салоне принадлежащего ему автомобиля. Украденные у него денежные средства в сумме 15 000 рублей были купюрами по 1 000 рублей. 

14.09.2022 г., он обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с соответствующим заявлением о краже принадлежащих себе денежных средств, в сумме 15 000 рублей, из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля. Там он был опрошен сотрудником полиции ФИО9, по данному факту. В первой половине следующего дня, от указанного сотрудника полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей совершил ФИО16 Тимур, житель 

<

адрес> ЧР. Причиненный ему действиями ФИО2 ущерб в сумме 15 000 рублей, для него является значительным, так как ни он, ни его супруга где-либо не работают, подсобное хозяйство не ведут, а также не имеют постоянного источника дохода. Кроме пенсии «ветерана боевых действий» и социальной выплаты на детей. 

12.10.2022 г., в вечернее время, к нему домой приехал ФИО2 и признался в том, что 13.09.2022г., воспользовавшись моментом его отсутствия в салоне принадлежащего ему автомобиля и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем он извинился перед ним и возвратил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, наличными. В ответ он сказал ему, что прощает его. Кроме того, 13.10.2022 г., около 8 часов 30 минут, ФИО2, также приезжал к нему и хотел дать ему еще денег в знак примирения, но он отказался, сказав, что все порядке и, что он его простил. Таким образом, причиненный ему ФИО2 имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей, ему возмещен в полном объеме. В настоящее время, каких-либо моральных либо материальных претензий к ФИО2 он не имеет. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что ей известно, как 01 мая 2023 года, около 08 часов 15 минут, ее сын Потерпевший №1 взял деньги в сумме 15 000 рублей и вышел из дома, сказав, что едет в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для того, чтобы купить себе одежду. В обеденное время около 13 часов 00 минут, ее сын ФИО5 приехал домой, и в ходе беседы ей стало известно, что он одежду себе не купил. Далее он сказал ей, что у него из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля украли денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ее сын сообщил ей, что он знает, кто мог совершить кражу из вещевого ящика (бардачка) салона своего автомобиля, принадлежащих ему денежных средств, так как, когда он из 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> выезжал, он встретил ФИО2 и предложил ему его подвести. По пути следованию, не доезжая до административной дороги «

<

адрес>» у его автомобиля спустилось заднее колесо, и он, оставив ФИО2 в салоне автомобиля, стал менять спущенное колесо. ФИО5 поменяв спущенное колесо, он направился за бензином оставив попутчика одного дожидаться его в салоне его автомобиля. 01 мая 2022 года, ее сын Потерпевший №1 обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> о совершенной краже денежных средств в сумме 15 000 рублей. Со слов своего сына ей известно, что 01.05.2023, сотрудниками установлено, что кражу указанных денежных средств совершил ФИО2, которого 01.5.2023 ее сын подвозил до административной дороги «

<

адрес>». Также ей известно, что ФИО2 возместил причиненный ущерб её сыну Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01 мая 2023 года, утром его брат вышел из дома по своим делам. В послеобеденное время, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, его брат ФИО2 вернулся домой. Где он находился за время его отсутствия дома он не знает, и что-либо подозрительного в его поведении не заметил, он вел себя как обычно спокойно. 01 мая 2023 года, в вечернее время, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к ним домой пришел незнакомый мужчина в гражданской форме одежды и его брат встретил его во дворе их дома. Указанный мужчина представился сотрудником отдела уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде для ознакомления и пояснил о том, что у него есть предположение о том, что его брат ФИО2 причастен к краже денежных средств в размере 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, пропавших из вещевого ящика (бардачка) автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и предложил брату проехать в указанный отдел для выяснения обстоятельств, на что его брат согласился и поехал вместе с ним. О том, что его брат ФИО2 совершил указанное преступление, ему не было известно, он об этом не говорил, об этом ему стало известно позже, от указанного сотрудника полиции. Ему известно, что по данному факту в СО ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении его брата ФИО2 возбуждено уголовное дело. Ему об этом стало ясно, когда ФИО2 04 мая 2023 года попросил у него денег в сумме 15 000 рублей для возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Указанную сумму денежных средств он дал своему брату ФИО2 из своих сбережений в этот же день (т.1 л.д. 140-143);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с апреля месяца 2022 года у нее в собственности находился легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, 2003 года выпуска, ярко-синего цвета, который по настоящее время в ГИБДД зарегистрирован на ее имя. Примерно в первой половине 2022 года, указанный автомобиль она продала ранее незнакомому ей жителю городского округа 

<

адрес> по имени ФИО5, который по настоящее время пользуется данным автомобилем. По настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на ее имя, однако с момента продажи ей указанного автомобиля, его фактическим владельцем является ФИО5. С указанным покупателем по имени ФИО5 она близко не знакома и не поддерживает с ним какие-либо отношения (т.1 л.д. 147-149);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 01 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину по имени «ФИО4», который 01 мая 2023 года, около 08 часов 40 минут из вещевого ящика (бардачка), принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги, ведущая из населенного пункта Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ЧР к административной дороге «

<

адрес>», воспользовавшись его отсутствием, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от 01.05.2023. Проведение проверки по данному факту, было поручено ему. В ходе проведенных оперативно-поисковых мероприятий им 01.05.2023 было установлено, что кражу указанных денежных средств совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, городской округ 

<

адрес>, ул. б/н., д. б/н. 01.05.2023 им опрошен ФИО2, в ходе которого он пояснил обстоятельства совершенной им кражи и признал свою вину. Установив обстоятельства произошедшего, и учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, собранные по данному факту материалы проверки, им были переданы по подследственности в следственное отделение ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.179-182).

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, регистр/знак №, припаркованный на участке дороги ведущая от 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 400 м от административной автодороги «

<

адрес>» (т.1 л.д.11-15);

-протоколом выемки от 04.05.2023, согласно которому на автостоянке отдела МВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 01.04.2022 на указанный автомобиль (т.1 л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2023, согласно которому осмотрен, в последствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 49-51);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2023, согласно которому произвел проверку показаний на месте подозреваемого ФИО2, где он показал место кражи денежных средств из салона автомобиля и место, где он вышел из указанного автомобиля и скрылся (т.1 л.д.136-139);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 01.05.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 01.05.2023, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут тайно похитило из бардачка автомобиля 

<

данные изъяты>, регистр/знак №, денежные средства в размере 15 000 рублей (т.1 л.д.6);

-справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от 01.05.2023, согласно которой установлена причастность ФИО2 к совершению кражи 01.05.2023 из автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № денежных средств в размере 15 000 рублей (т.1 л.д.16).

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №3 в совокупности с письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, добытыми без нарушения УПК РФ, проверив их исходя из положений ст.87 УПК РФ, оценив их с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они последовательны, убедительны и согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости, достоверности у суда не имеются. Преступные действия ФИО2 имели место, как это изложено в описательной части настоящего приговора, все они указывают на наличие в действиях ФИО2 признаков инкриминируемого преступления. Самооговор со стороны ФИО2 или оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2, в совершении которого он обвиняется.

Принимая во внимание указанное, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, посягает на отношения собственности и относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение подсудимым ФИО2 потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, откуда он характеризируется положительно.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и имеющих значение для дела, а также касающихся личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он на учёте ГБУ РПНД «Республиканский Психоневрологический Диспансер» и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, военнообязанный, не женат, не имеет постоянного источника дохода.

ФИО2, 16.07.2018 г. осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, по п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2017 в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оценивая психическое состояние ФИО2, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им общественно-опасное преступление, направленное против собственности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил в полном объёме нанесённый потерпевшему имущественный ущерб и не имеет каких-либо от него претензий, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется только с положительной стороны, с учётом смягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО2, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу и руководствуясь принципом гуманизма, предусмотренного ст.7 УК РФ, считает возможным его не назначать. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату КА ЧР «

<

данные изъяты>» ФИО3 С-С.С-А, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 5 рабочих дней, составляет 7 800 рублей, из расчета 1560 рублей за 1 рабочий день оказания ею юридической помощи подсудимому.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО2 в виду его имущественной несостоятельности. Эти издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1 по месту его жительства, после вступления приговора в законную силу оставить у него по принадлежности, сняв с него ответственность за его сохранность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

При получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев 

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев