Дело № 2-393/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г., проценты за пользование займом в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 465 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 19.01.2018 г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 680 000 руб., о чем последняя написала расписку.

По требованию истца указанная расписка написана ответчиком 01.03.2018 г., то есть позднее даты фактической передачи денежных средств истцом, в силу того, что ответчик к моменту написания расписки неоднократно нарушала обязательства по возврату требуемых денежных средств, и на дату написания расписки долг также возвращен не был.

Согласно расписке от 01.03.2018 г. срок погашения долга ответчиком истек 12.03.2018 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Поскольку по настоящий момент занимаемые денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 19.01.2018 г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 680 000 руб., о чем последняя написала расписку.

По требованию истца указанная расписка написана ответчиком 01.03.2018 г., то есть позднее даты фактической передачи денежных средств истцом, в силу того, что ответчик к моменту написания расписки неоднократно нарушала обязательства по возврату требуемых денежных средств, и на дату написания расписки долг также возвращен не был.

Согласно расписке от 01.03.2018 г. срок погашения долга ответчиком истек 12.03.2018 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Как установлено судом, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг по договору займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма в размере 680 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Условиями предоставления займа, согласно расписке от 01.03.2018 г., не предусмотрены иные выплаты, кроме возврата истцом в установленный срок основной суммы займа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 680 000 руб. в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу изложенного, за пользование займом в размере 680 000 руб., на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г.

Законодательством Российской Федерации предоставлено право займодавцу (истцу) на получение с заемщика (ответчика) процентов за пользование займом, закрепленное в п. 1 ст. 809 ГК РФ, при этом такое право возникает независимо от уплаты заемщиком (ответчиком) процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так в п. п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), так как проценты по ст. 395 ГК РФ - мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом.

В п. 15 данного Постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данный расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 465 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г., проценты за пользование займом в размере 23 292 руб. 33 коп. за период с 13.03.2018 г. по 31.08.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 465 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: