Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2024 года

Дело № 2-540/2024 УИД 76RS0021-01-2024-000468-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финасовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 990084,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13101 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 8,9% годовых, а заемщик обязался осуществить погашение суммы кредита в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 990084,93 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно пояснениям истца, изложенным в представленном ходатайстве, ДД.ММ.ГГГГ заявленная задолженность погашена, задолженность по государственной пошлине в размере 13101 руб. имеется, в связи с чем истец поддержал исковые требования в части взыскания государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тутаевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал на имя ФИО3 кредит в сумме 1000000 руб. под 8,9% годовых. Срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства были перечислены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 990084,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ТНО Ярославской области ФИО4, после ФИО3 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО3 – ФИО1 Наследственным имуществом перешедшим к наследнику является: 

<

данные изъяты>, общая сумма наследственного имущества составляет 772000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно сообщению истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору, задолженность по уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика данные судебные расходы. 

От исковых требований о взыскании кредитной задолженности в предусмотренном законом порядке истец не отказался.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору была погашена, к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования к данному ответчику предъявлены после погашения спорной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований и для взыскания с ответчика ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13101 руб.

Исходя из установленных обстоятельств в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева