Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе судьи Матвеевой Л.Н., 

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ГБ «Симбирск» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО9., ФИО2 ФИО10. и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2012 между ОАО ГБ «Симбирск» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО12., а также договор залога транспортного средства: автомобиль OPEL Astra GTC P-J/SW, 2012 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2016 г., с учетом апелляционного определения от 28.06.2016г. по делу №2-1086/16 исковые требования ОАО «Губернский банк «Симбирск» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, а именно: с ФИО1 ФИО13 ФИО2 солидарно в пользу ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано: остаток задолженности по кредитному договору №№ от 18.12.2012 в размере 447 368.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.07.2015 по 31.03.2016 в размере 12 629,69 рублей, а также расходы по госпошлине. Обращено взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

С даты вынесения Ленинским районным судом г. Ульяновска решения и по день фактического исполнения решения суда – 20.12.2016 г. ответчик пользовался кредитными средствами.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В связи с чем, ОАО ГБ «Симбирск» вновь обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2016 по 21.06.2017.

По состоянию на 21.06.2017 г. задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2012 составляет: сумма неустойки за просроченный ОД по ставке 28% годовых (01.04.2018-20.12.2016) - 90 353.75 руб., сумма просроченных процентов по ставке 14 % годовых – 44 663. 50 руб., сумма штрафа за просроченные проценты по ставке 28% годовых – 12 868.45 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 147 885,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Представил копию платежного поручения, подтверждающего перечисление судебным приставом-исполнителем истцу денежных сумм 20 декабря 2016 года.

Ответчики ФИО2 ФИО14 ФИО1 ФИО15 в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО16 в судебном заседании иск признал частично, просил применить к неустойке ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, а также указал, что все суммы по решению суда были перечислены на счет судебных приставов-исполнителей 15 декабря 2016 года. Поэтому неустойка и проценты по договору могут быть взысканы только по 15 декабря 2016 года.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2012 между ОАО ГБ «Симбирск» и ФИО1 ФИО17 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей под 14 % годовых, сроком до 17.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО18 а также договор залога транспортного средства: автомобиль OPEL Astra GTC P-J/SW, 2012 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2016 г., с учетом апелляционного определения от 28.06.2016г. по делу №2-1086/16 исковые требования ОАО «Губернский банк «Симбирск» о взыскании ссудной задолженности по кредитном договору были удовлетворены частично, а именно: с ФИО1 ФИО19 ФИО2 ФИО20. солидарно в пользу ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано: остаток задолженности по кредитному договору №206-Ф от 18.12.2012 в размере 447 368.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.07.2015 по 31.03.2016 в размере 12 629,69 рублей, а также расходы по госпошлине. Обращено взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО21 перечислил на счет судебных приставов-исполнителей во исполнение указанного решения суда денежную сумму 15 декабря 2016 года.

Судебные приставы-исполнители перечислили истцу денежные суммы платежным поручением 20 декабря 2016 года.

С даты вынесения Ленинским районным судом г. Ульяновска решения и по день фактического исполнения решения суда – 20.12.2016 г. ответчик пользовался кредитными средствами.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Доводы представителя ответчика ФИО1 ФИО22 о том, что фактически решение суда исполнено 15 декабря 2016 года, поэтому проценты по договору должны быть начислены по 15 декабря 2016 года, заявлено без оснований.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п.3.2. кредитного договора проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п.3.5.1. кредитно договора заемщик с целью погашения задолженности должен обеспечить наличие денежных средств на счете не менее суммы платежа.

Поскольку на счет истца денежные суммы поступили по платежному поручению от 20 декабря 2016 года, истец правильно произвел начисление процентов по 20 декабря 2016 года.

После внесения денежных сумм на счет судебных приставов ответчик освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решении суда, но предусмотренные кредитным договором проценты истец обязан выплачивать по день фактического внесения денежных сумм.

Задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2012 составляет: сумма неустойки за просроченный ОД по ставке 28% годовых (01.04.2018-20.12.2016) - 90 353.75 руб., сумма просроченных процентов по ставке 14 % годовых – 44 663. 50 руб., сумма штрафа за просроченные проценты по ставке 28% годовых – 12 868.45 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 147 885,70 рублей.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, и одновременно носит компенсационный характер для взыскателя, но при этом подлежащая взысканию неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В связи с чем, уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается.

Из расчета следует, что начислены сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 28% годовых - 90 353,75 рублей, сумма штрафа за просроченные проценты поставке 28 % годовых - 12 868,45 рублей, а всего 103 222, 20 рублей.

Предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

За расчетный период ставка рефинансирования (или приравненная к ней ставка), не повышалась более, чем до 11.16 % годовых.

Учитывая пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, составляющей 28 % годовых, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиками, общую финансовую ситуацию в стране, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки до 42 000 рублей, что незначительно превышает 11.16 % годовых.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно в размере 86 663 рубля 50 копеек, в том числе проценты за пользование заемными средствами в размере 44 663 руб. 50 коп., неустойку с учетом ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ в размере 42 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28 в доход местного бюджета госпошлину в сумме по 1 399 рублей 95 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 в пользу открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 г. 

<

***>, в сумме 86 663 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26 в доход местного бюджета госпошлину по 1 399 рублей 95 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Матвеева