Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-46

Поступило 29.10.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Великановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Вальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контис» к ФИО1 о возмещении ущерба, определенного соглашением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контис» (далее – ООО «Контис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1 000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контис» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства № в соответствии с условиями которого, ООО «Контис» (арендатор) за плату предоставило ФИО1 (субарендатор) во временное владение и пользование транспортное средство JAC, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство JAC, регистрационный знак №, было передано ФИО1 на основании акта приема-передачи в исправном техническом состоянии ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора аренды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, причинил повреждения арендуемому транспортному средству. В соответствии с условиями договора аренды на арендатора возлагается ответственность за повреждение арендуемого автомобиля.

Учитывая причинённый ущерб, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контис» и ФИО1 было заключено соглашение об определении стоимости ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и добровольном определении порядка его возмещения. Согласно условиям соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался выплатить сумму причинённого ущерба в размере 1 000 000 рублей, но до настоящего времени не выплатил. На неоднократные обращения причинитель вреда не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от выплаты ущерба уклоняется.

Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Контис», ИНН № стоимость причинённого ущерба, определённого соглашением сторон, в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Так, согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контис» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №, согласно которого ООО «Контис» принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование ФИО1 автомобиль JAC, регистрационный номер №, а ФИО1 принял на себя обязательство оплачивать пользование данным автомобилем и осуществлять такое пользование в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.2.3 договора предусмотрено, что субарендатор (ответчик) возмещает арендатору (истцу) причиненные ДТП убытки, возникшие по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил автомобиль ООО «Контис» с повреждениями переднего бампера, решетки радиатора, капота, переднего левого крыла, левой фары, левой передней двери, кассеты радиатора, усилителя бампера.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об определении стоимости ущерба причиненного арендованному транспортному средству и добровольном определении порядка его возмещения, по условиям которого ФИО1 обязался добровольно возместить причиненный истцу ущерб в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3 Соглашения предусмотрено, что субарендатор (ответчик), являясь причинителем вреда, обязуется добровольно возместить субарендодателю (Истцу) ущерб, убытки и имущественный вред в размере 1 000 000 руб.

Из п. 6 Соглашения следует, что общая сумма причиненного ущерба включает в себя расходы на восстановительный ремонт транспортного средств в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 8 Соглашения причинитель вреда – Субарендатор (ответчик) выплачивает Субарендодателю (истцу) общую сумму причиненного ущерба в размере 1 000 000 единовременным платежом в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований, ООО «Контис» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию с требованием о возмещении ущерба. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств необоснованности заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контис» к ФИО1 о возмещении ущерба, определенного соглашением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контис» (ИНН №), стоимость причинённого ущерба, определённого соглашением сторон в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей, всего взыскать 1 025 000 (Один миллион двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде 

<

адрес>

Судья А.А. Великанова