к делу № 1-255/2024

УИД 23RS0004-01-2024-002759-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к. Анапа «28» октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., 

при помощнике судьи Бугаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мараховского А.И., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от 09.10.2024 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: (...), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет» разместил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже цветов, достоверно зная, что не сможет выполнить взятое на себя обязательство ввиду отсутствия указанного имущества. 

После чего, продолжая свои преступные действия, 00.00.0000, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе переписки на сайте «Авито.ру» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии цветов, при этом потребовал внести полную оплату за приобретение данного товара в размере 20 

<

***> руб. через платежные системы «Сбербанк Онлайн» и «Т-Банк».

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу своего проживания: (...), г-к. Анапа, (...), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 00.00.0000 в 12 час. 00 мин. выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 

<

***> руб. и в 12 час. 50 мин. выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 

<

***> руб. на указанный ФИО1 банковский расчетный счет 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего. 

После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 

<

***> руб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявление о прекращении уголовного поддержал, указал, что вину в содеянном признает в полном объеме. 

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО5 указанное заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть подано потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства. 

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений ФИО1 ранее не судим, является вменяемым. 

Подсудимым возмещен потерпевшему Потерпевший №1 имущественный и моральный вред, причиненный совершенным преступлением, о чем потерпевший указал в письменном заявлении о прекращении дела, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию.

В материалы дела представлена расписка потерпевшего о получении от подсудимого 40 

<

***> руб. в счет возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением. 

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – светокопии справки по операции ПАО «Сбербанк России», реквизитов, чеков операции, переписки – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья А.В. Правилов