24RS0011-01-2024-000043-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 22 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В.,

потерпевшей: …

подсудимой – Мельниковой А.В.,

защитника - адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение № 2413 и ордер № 015332,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мельниковой А.В., раннее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Мельниковой А.В., работающей продавцом у …, в магазине «…», расположенном по адресу: …., имеющей свободный доступ к денежным средствам, полученным за реализованный в магазине товар, однако не уполномоченной ими распоряжаться, в конце октября 2023 года (точная дата следствием не установлена), возник единый преступный умысел на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ….

Реализуя свой единый преступный умысел, то есть осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба … и желая их наступления, в период с конца октября 2023 года по 22 ноября 2023 года в рабочие смены, в период с 08.00 до 18.00 часов, Мельникова А.В., находясь в магазине «…», расположенном по адресу: …, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома …, полагая, что ее действия останутся не замеченными похитила денежные средства принадлежащие …, как путем не внесения в кассовый аппарат денежных средств полученных от покупателей за реализуемые в магазине ТМЦ, так и путем их изъятия из кассового аппарата различным номиналом, на общую сумму 80000 рублей.

Похищенными денежными средствами Мельникова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб … на сумму 80000 рублей.

В суд поступило уголовное дело, при этом в ходе судебного заседания защитником Мельниковой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Приходько И.В. поддержал заявлено ходатайство, просил его удовлетворить, указал, что подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, принесла письменные и устные извинения потерпевшей, приняла меры к возмещению морального вреда потерпевшей, чем загладила причиненный вред в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая Мельникова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что имеет постоянное место работы и стабильный заработок, имеет возможность оплатить судебный штраф, и поддержала ходатайство о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании дополнительно извинилась перед потерпевшей, подтвердила написание извинительного письма, возмещение материального ущерба, и направление денежных средств в счет возмещения морального вреда. 

Потерпевшая …, в судебном заседание пояснила, что действительно материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подтвердила сведения о направлении в ее адрес денежного перевода в размере 5000 рублей, который ею не получен, по принципиальным соображениям. Извинительное письмо она не получала, извинения, принесённые в ходе судебного заседания она не принимает. Считает, что подсудимая должна была подъехать к ней и поговорить о случившемся, в связи, с чем возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Ворсин И.В. считал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой А.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Мельникова А.В. не судима, преступление, в совершении которого обвиняется Мельникова А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из показаний потерпевшей и материалов дела, ущерб возмещен в полном объеме. При этом Мельниковой А.В. предприняты попытки принесения извинений потерпевшей, а также компенсации морального вреда, путем направления денежных средств. Потерпевшей … сумма компенсации морального вреда и извинения не приняты по принципиальным соображениям. 

Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой возмещен ущерб в полном объеме, потерпевшей … так же подтверждено данное обстоятельство. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мельниковой А.В., наличие у нее дохода, наличие фактически брачных отношений, наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка, который обучается на очном отделении академии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мельникову А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить.

Назначить Мельниковой А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Мельниковой А.В. срок для уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Мельникову А.В. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мельниковой А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: Отделение Красноярск г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>,ИНН 

<

***>,КПП 246601001,БИК 010407105,КБК 188 116 210 100 160 001 40,ОКТМО 04613000,УИН 188 524 240 0000 143 9314 - Мельникова А.В.

Вещественные доказательства: 

- две купюры достоинством 1000 рублей, оставить по принадлежности;

- СД диск – хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья И.И. Бояркина

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09.07.2024 г. постановление Дзержинского районного суда Красноярского края от 22.04.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.