дело № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягани Оразалиевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Кюнкрикова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени с дата, ФИО1, незаконно, умышленно, для личного потребления хранил по 

<

адрес> стеклянной банке фрагменты наркосодержащих растений (конопля, растения рода Cannabis), массой 45,65 грамм, а также три наркосодержащих куста (конопля, растения рода Cannabis), массой 4,92 грамма.

Фрагменты наркосодержащих растений, а также три куста наркосодержащего растения, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия дата

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», фрагменты наркосодержащего растения – конопля в перерасчете на высушенное – 45,65 граммов, а также три куста наркосодержащего растения – конопля, массой в перерасчете на высушенное 4,92 грамма, общей массой 50,57 граммов, относятся к значительному размеру, так как превышает массу 6 гр, но не превышает массу 100 гр.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины на основании п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты> по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 137), в 2017 году привлекался к административной ответственности.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с фрагментами растений (конопли), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Якимову В.А. в размере 3 300 рублей за участие на стадии дознания, и адвокату Кюнкрикову К.Б., за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с фрагментами растений (конопли), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева