дело № 1-332/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Зарипова А.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Романова А.А. 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в период времени с 23 часов 00 минут 19 сентября 2024 года по 03 часа 19 минут 20 сентября 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности лесного массива вблизи улицы ФИО3 города Казани, без цели сбыта, для собственного употребления, из тайника, оборудованного возле дерева в лесном массиве, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы-PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,30 грамм, а также в двух метрах от вышеуказанного дерева в лесном массиве незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,89 грамм и незаконно хранил при себе.

Примерно в 01 час 30 минут 20 сентября 2024 года ФИО1 следовал в качестве пассажира в автомобиле марки Chevrolet Malibu с государственным регистрационным номером № регион, которая была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани напротив дома №6 по улице ФИО3 г.Казани. ФИО1, находясь на заднем месте пассажира, при виде сотрудников полиции из левого кармана надетых на нем брюк переложил приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы-PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,30 грамм, упакованное в полимерный зип-пакет, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,89 грамм, упакованное в полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, в задний карман переднего пассажирского сиденья автомашины, которые в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции. 

Указанные наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,30 грамм является крупным размером, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,89 грамм является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснив, что от знакомого Д, являющегося закладчиком наркотических средств, узнал место его закладки с наркотическим веществом «мефедрон» в лесном массиве недалеко от улицы ФИО3 города Казани, решив наркотическое средство забрать себе для личного употребления.

19.09.2024 года примерно в 23 часов 00 минут он со знакомым Д, который не знал о его намерениях, приехал в выше указанное место, где в 23 часов 40 минут обнаружил 1 сверток обмотанный в изоленту красного цвета, через два метра нашел 1 зип пакет с веществом. Зная, что это наркотики, положил в левый карман своих брюк. Далее он подошел к Свидетель №1 и сказал, что лучше направиться домой так как темно они ничего не найдут. После чего на АЗС ФИО2, расположенного по адресу 

<

...> вызвал такси- автомашину Chevrolet Malibu. Примерно через 800 метров автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Приобретенные свертки он переложил в задний карман переднего пассажирского сиденья. В этот момент сотрудник ДПС данный момент заметил и попросил их с Свидетель №1 выйти из автомашины. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно оперативную группу. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 угли, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из оглашенных показаний Свидетель №1 установлено, что 19 сентября 2024 года в 20 часов 00 минут встретился со знакомым ФИО1, с которым поехали к подругам. В пути следования на такси, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где в заднем кармане пассажирского сиденья обнаружили два свертка. Кому принадлежат свертки не знает. Их у ФИО1 не видел. (том 1 л.д. 83-85).

Из протокол допроса свидетеля Свидетель №2 угли, работающего водителем в такси «Яндекс» на арендованном автомобиле «Шевроле Малибу» регистрационный номер № регион, установлено, что 20 сентября 2024 года примерно в 01 час 20 минут через приложение такси «Яндекс» поступил заказ № 5007076 «откуда улица ФИО3, 6А - куда 

<

...>, подъезд 3». И так как он находился недалеко от клиента, он принял данный заказ. Примерно в 01 час 26 минут 20 сентября 2024 года он подъехал по указанному адресу. В салон на заднее сиденье сели двое молодых парней, их верхняя одежда была грязной, запаха алкоголя от них не исходило. Проехав примерно 100 метров, его догнал специализированный автомобиль ДПС, который по громкоговорящему устройству велел остановиться, и он исполнил требование, прижался к обочине дороги и остановился вблизи 

<

...> г. Казани. Далее по требованию сотрудника ДПС он вышел из автомобиля и предъявил документы для проверки, в это время второй сотрудник ДПС направился в сторону пассажиров и попросил их также выйти из автомобиля для проверки документов. Проверив его документы, первый сотрудник ДПС направился ко второму проверять документы пассажиров, в ходе чего ему стали известны данные пассажиров, ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов, один из сотрудников ДПС спросил у ФИО1, который сидел на заднем сиденье с правой стороны, что он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля, на что он ответил, что ничего. После этого на ФИО1 и Свидетель №1 надели наручники. Затем в присутствии двух понятых, разъяснив им их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, Свидетель №1, а также личный досмотр его, в ходе чего ни у кого из них ничего из запрещённого обнаружено не было. Далее приехали еще сотрудники полиции, и в присутствии этих же понятых был произведен осмотр его автомобиля «Шевроле Малибу» за регистрационным номером № регион. Перед началом осмотра автомобиля ему, ФИО1 и Свидетель №1, был задан вопрос имеются ли в машине предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 сказал, что имеются, пояснив что есть наркотическое средство мефедрон весом более 2 грамм, пояснив, что забрал в лесу. Далее в ходе осмотра сотрудником полиции автомобиля «Шевроле Малибу» за регистрационным номером № регион, проводимый 20.09.2024 г. с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут, в заднем кармане переднего правого пассажирского сиденья были обнаружены один пакетик с зип замком со светлым порошкообразным веществом внутри, и один сверток обмотанный изолентой красного цвета, которые в ходе осмотра были изъяты и упакованы каждый в сейф пакет, снабженные пояснительной надписью. По окончанию осмотра, он и понятые ознакомились с протоколом, где потом расписались. Понятые так же расписались на сейф пакетах. В какой момент ФИО1 положил данные пакетик с зип замком со светлым порошкообразным веществом внутри, и один сверток обмотанный изолентой красного цвета в задний карман переднего пассажирского сиденья его автомобиля, он не видел. (том 1 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №3, являющийся инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани, при допросе у следователя показал, что 19 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство во вторую смену в составе патрульного экипажа «608» совместно с инспектором старшим лейтенантом полиции ГОП. по дислокации улиц Гагарина и Ибрагимова Московского района г. Казани. Примерно в 01 час 30 минут 20 сентября 2024 года при патрулировании, проезжая вблизи дома 6а по ул. ФИО3 Московского района г. Казани, они заметили, что на заднее сиденье автомобиля «Шевроле Малибу» в кузове темного цвета, за регистрационным номером № регион, садятся двое парней. Так как вблизи находился лесной массив, им это показалось подозрительным, поэтому было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Они поехали за данным автомобилем, и по громкоговорящему устройству велели остановиться, на что водитель исполнил требование об остановке и прижавшись к обочине дороги остановился вблизи 

<

...> г. Казани. Подойдя к водительской двери с левой стороны, он, представившись, попросил выйти водителя для проверки документов. Когда водитель выходил из автомобиля, в салоне включился свет, а пассажир, сидевший на заднем сиденье с правой стороны, достал что-то из левого кармана своих брюк и затем положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. Ими было принято решение также проверить документы данных пассажиров, поэтому к ним направился инспектор ГОП., а он остался проверять документы водителя, им оказался Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что работает в такси и везет клиентов. К этому моменту проверив документы водителя, он также подошел к инспектору ГОП., чтобы помочь в проверке документов пассажиров. В ходе предъявленных документов, была установлена личность пассажира, который что-то положил в задний карман сиденья автомобиля, им оказался ФИО1, Второй пассажир согласно предъявленным документам являлся Свидетель №1. На место была вызвана следственно оперативная группа с ОП 11 «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. При личном досмотре у последних запрещенных вещей не обнаружено. На вопрос, имеются ли в машине предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, ФИО1 сказал, что имеются, пояснив что есть наркотическое средство мефедрон весом более 2 грамм, пояснив, что забрал в лесу. Далее в ходе осмотра сотрудником полиции автомобиля «Шевроле Малибу» за регистрационным номером № регион, проводимый 20.09.2024 г. с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут, в заднем кармане переднего правого пассажирского сиденья были обнаружены один пакетик с зип замком со светлым порошкообразным веществом внутри, и один сверток обмотанный изолентой красного цвета, которые в ходе осмотра были изъяты. (том 1 л.д. 108-110);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что 20.09.2024 года примерно в 02 часа 00 минут, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре троих мужчин и осмотре автомобиля «Шевроле Малибу. У одного из парней - ФИО1 были изъяты два сотовых телефона. В ходе осмотра сотрудником полиции автомобиля «Шевроле Малибу» за регистрационным номером № регион, в заднем кармане переднего правого пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты один пакетик с зип замком со светлым порошкообразным веществом внутри и один сверток обмотанный изолентой красного цвета. (том 1 л.д. 117-119);

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

- протокол 16 ФЛ №004109 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 20 сентября 2024 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных вещей, находящихся в гражданском обороте не обнаружено, изъято 2 сотовых телефона. (том 1 л.д. 5 );

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра автотранспортного средства марки «Chevrolet Malibu» с государственным регистрационным номером № РУС, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят 1 зип- пакет с порошкообразным веществом, упакованный в сейф-пакет №89183751 и 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, упакованный в сейф-пакет № 89183752, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 8-10);

- справка об исследовании № 1440 от 20 сентября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0, 89 грамма. (том 1 л.д.12); 

- справка об исследовании № 1441 от 20 сентября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил 2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,30 грамма. (том 1 л.д. 14); 

- протокол № 8501281 об административном правонарушении от 20 сентября 2024 года, согласно которому, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии двух незаинтересованных лиц отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, при этом в отношении него были достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно вел себя не естественно, зрачки глаз были расширены, отсутствовал запах алкоголя изо рта, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1 л.д. 20-21);

- заключение эксперта №1837 от 08 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы-PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,28 грамма. (том 1 л.д. 199-201);

- заключение эксперта №1838 от 09 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,87 грамма. (том 1 л.д. 207-208);

- заключение эксперта №802 от 21 октября 2024 года, согласно которому на представленной для исследования липкой ленте (объект №1) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липкой ленте (объект №1) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 183-185);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от 12 февраля 2025 года №1-169, согласно которому в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Синдром зависимости (код по 

<

данные изъяты>). Данное психическое расстройство к категориям болезненных состояний - хроническое, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики не относится. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, анамнестические сведения о длительном систематическом злоупотреблении каннабиноидами и о том, что подэкспертный с 16.11.2022 состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. При настоящем освидетельствовании выявлены: 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической симптоматикой, нарушением общих критических и прогностических способностей. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, то он нуждается в лечении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. ( том 1 л.д. 213-215).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сейф пакет № 96773722, внутри которого находится наркотическое средство PVP массой 1, 26 г. – признать вещественным доказательством и сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани. (том 1 л.д.78).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сейф пакет № 96773723 внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 0,85 г. – признать вещественным доказательством и сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани. (том 1 л.д. 91).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вид и размер наркотического средства подтверждается заключениями экспертов, в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться. 

Из вышеупомянутых обстоятельств очевидно, что с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера наркотических средств, действия ФИО1 были направлены на владение наркотическими средствами во время поездки, приобретенными для личного потребления и находящимся непосредственно при нем, а не на их перемещение из одного места в другое. Поэтому полностью охватывается понятием "незаконное хранение" этого средства во время поездки. В данном случае, перемещение наркотических средств с использованием транспорта от места приобретения к месту личного потребления не выходит за рамки хранения. 

На основании этого, суд исключает из вмененного ФИО1 состава части 2 статьи 228 УК РФ незаконную перевозку наркотических средств. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний на территории Российской Федерации не судим. Судим на территории 

<

данные изъяты>. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога на территории Российской Федерации не состоит. С 16.11.2022 года состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 12 февраля 2025 года №1-169, в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>). Синдром зависимости (код по 

<

данные изъяты>). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, то он нуждается в лечении у нарколога.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, т.к. его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в содеянном на общих основаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. 

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и иных близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, на основании чего считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Поводов для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть время нахождения под стражей с 23.09.2024 года, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки Tecno Spark 20 C imei1:№, imei 2:№; сотовый телефон марки HEMP; сейф-пакет № 96773772, внутри которого находится наркотическое средство PVP массой 1, 26 г., сейф-пакет № 96773773, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 0, 85 г. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани-сохранить до разрешения выделенного уголовного дела.

- 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета №57619, на котором имеется рукописный текст: «К заключению эксперта №905 от 27.09.2024 по УД №, эксперт: НОВ/подпись/ печать. упаковано: 4 пакета зип-лок, 2 перв. упаковки». Снабжен оттиском круглой печати, на которой имеется печатный текст: «№ 184*эксперт*МВД по Республике Татарстан»; один образец защечного эпителия ФИО1, упакованный в герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета №95279710, на котором имеется рукописный текст: «УД №, перв. уп.; 1 обр. з\э, эксп: 802. Снабжен оттиском круглой печати, на которой имеется печатный текст: «№ 101*эксперт*МВД по Республике Татарстан» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 190 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд города Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись И.Г. Саматошенкова

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова

СПРАВКА: Приговор обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховный Суд Республики Татарстан от 26 сентября приговор Московского районного суда города Казани от 6 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны марки «Tecno Spark 20» и НЕМР, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани, вернуть по принадлежности.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зарипова А.Р. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Романова А.А. оставлены без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2025 года.

Судья И.Г. Саматошенкова