16RS0041-01-2024-002491-75 Дело № 2-1405/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что они являются сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады. После смерти матери истцы все хлопоты и затраты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершей взяли на себя. Находясь в заблуждении, в силу тяжелого морального потрясения после смерти матери, истцы формально отказались от принятия наследства. Действуя неосознанно, так как смерть матери была неожиданной, после похорон прошло всего две недели, истцы ДД.ММ.ГГГГ написали заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ответчика по убедительному настоянию своей сестры ФИО1

По изложенным основаниям, истцы просят суд признать их заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданные нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО3, недействительными.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> ФИО3, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодекса Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, из материалов которого усматривается, что истцы ФИО4 и ФИО5, являются сыновьями наследодателя, а ответчик ФИО1 – дочерью, следовательно, наследниками по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 нотариусу поданы заявления, согласно которому они отказываются по всем основаниям наследования от всего наследства, причитающимся им по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери.

При этом в заявлении указано, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации им нотариусом разъяснено и понятно, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно статье 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявлений, ФИО4 и ФИО5 отказ от наследства подписывались лично, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось им содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы мотивируют его тем, что при совершении отказа от причитающейся им доли наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери они были введены в заблуждение, формально отказались от принятия наследства.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным - удовлетворить.

Признать заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поданное нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО3, действующей на основании приказа №-к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поданное нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО3, действующей на основании приказа №-к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Чебарёва А.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>