Дело № 1-735/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2019года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крячека О.Н., предъявившего удостоверение № 5592 и ордер № А 1630463 от 06.08.2019, 

при помощнике судьи Комаровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30 апреля 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на

незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») на территории Кировского района Санкт-Петербурга и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от участника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение свертков с наркотическим средством в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, получил от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 10 часов 30 минут 05 июня 2019 года в заранее условленном, но неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованную в свертки, массами 0,46 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,24 г, 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,96 г., 0,46г., а всего общей массой 5,75 г., что является крупным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массами 0,24 г., 0,23 г., а всего общей массой 0,47 г., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления их в условленных местах («закладках») на территории Кировского района Санкт-Петербурга.

ФИО2 не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 г., разместил на земле в грунте под кустом на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> далее продолжая свои преступные действия, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 г., разместил за металлической обшивкой стены беседки, на расстоянии 2 метров 30 см от земли и 10 см от правого края беседки, расположенной на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, однако не доведя их до конца и не реализую свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (ФИО2) в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за указанное противоправное деяние, выбросил вышеуказанные свертки: со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,33 гр. и смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,47 гр., на участок земли расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. 

В последующем в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам с указанных участков местности.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью и пояснил, что в указанный период времени он работал в магазине «Холодок» закладчиком. Закладки с наркотическим средством он раскладывает на территории Кировского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, он на 

<

адрес> подобрал закладку с наркотическими средствами одним свертком, в котором находились маленькие свертки перемотанные в изоленты разных цветов. Свертки он должен был разложить, после чего сделать фотографии места закладки и отправить их в интернет. Далее он отправился к 

<

адрес>, где в парке в металлическом щите разместил сверток с метадоном. Далее он отправился к 

<

адрес>, где в парке в земле прикопал сверток с метадоном. Остальные свертки разложить не успел, так как, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил сверток с закладками на землю, это увидели сотрудники полиции, и задержали его. Далее свертки с закладками были изъяты в ходе осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам. 

Кроме полного личного признания вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в составе экипажа патрульно-постовой службы патрулировал территорию, когда у 

<

адрес> заметили подсудимого, который при виде полицейского автомобиля достал из одежды пакетик и бросил его от себя. После чего он и другие сотрудники полиции подошли к Югаю, представились, и со слов Югая, выяснили, что в пакетике, который он выбросил находятся свёртки с наркотическом веществом, разной массы каждый сверток. После проведения осмотра места происшествия Югай был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции;

-показаниями свидетеля ФИО6, старшего дознавателя, допрошенной в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе СОГ. Оперативный дежурный Кировскому району сообщил ей, что в этот день был задержан ФИО2, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который в парке «Александрино» осуществил сброс предположительно наркотических средств. Далее, она с экспертом приехали в парк «Александрино», где в дальнейшем проводили осмотр происшествия. В ходе осмотра места происшествия принимал участие Югай, сотрудник ППС, а также были приглашены понятые. В ходе осмотра на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки различных цветов. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан. По поводу обнаруженного пакета со свертками задержанный ФИО2 дал пояснения, что в данном пакете со свертками находится наркотическое средство метадон, и что он данный пакет выкинул при виде приближающихся к нему сотрудников полиции. По окончанию осмотра был составлен протокол о произведенных действиях, в котором расписались все участники. Далее в этот же день, ближе к вечеру оперативный дежурный ей сообщил, что задержанный Югай написал 2 явки с повинной, в которых указал место, где он сделал закладки с наркотиком. В ходе осмотра указанных мест принимал участия ФИО2, оперуполномоченный, эксперт, а также понятые. В ходе осмотра ФИО2 было предложено указать место, где он сделал закладку с наркотиком, на что он указал на куст, который находился в 100 метрах от 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и пояснил, что под ним в земле он сегодня закопал сверток с наркотиком. После чего в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток в изоленте, который был изъят и упакован в конверт. Далее все выдвинулись к следующему месту, где ФИО2 аналогичным образом было предложено показать место, где он сделал закладку, на что ФИО2, указал на беседку, которая расположена в 150 метрах от 

<

адрес> и пояснил, что в данной беседкой за обшивкой, сегодня разместил сверток с наркотиком. После чего в месте, на которое указал ФИО2, был обнаружен сверток изоленте, который был изъят и упакован в конверт; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе второго на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет с 14 свертками перемотанных разного цвета изолентой (л.д. 13-17 т.1);

- заключением эксперта № 9/Э/3270-19 от 18 июня 2019 года, согласно которому направленные на исследование вещества массами 0,45г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,47г., 0,23 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества, массами: 0,23 г., 0,22 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано по 0,02г. веществ (л.д. 73-75 т.1);

- заключением эксперта № 9/Э/3269-19 от 19 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,44 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин ). На исследование израсходовано 0,02г. вещества ( л.д. 87-88 т.1);

- заключением эксперта № 9/Э/3271-19 от 19 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,94 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин ). На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 80-82 т.1);

- справкой о результатах исследования №9/И/3266-19 от 05 июня 2019 года, согласно которой, представленные на исследование вещества массами: 0,46 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,24 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещества массами: 0,24 г., 0,23 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ (л.д. 25 т.1);

- справкой о результатах исследования №9/И/3273-19 от 06 июня 2019 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,46 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 59 т.1);

- справкой о результатах исследования наркотических средств №9/И/3274-19 от 06 июня 2019 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,96 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин ). На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 44 т.1);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 сообщает, что находясь по адресу: г.

<

адрес> в лесопарковой зоне в беседке сделал закладку с метадоном ( л.д.49 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в беседке за металлической обшивкой был обнаружен сверток ( л.д. 50-53 т.1);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 сообщает, что находясь по адресу: г.

<

адрес>, в лесопарковой зоне под кустом сделал закладку с метадоном ( л.д.34, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в Санкт-Петербурге на земле под кустом был обнаружен сверток ( л.д. 35-38 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет со штампом печати «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Экс. №9/э/3271-19 от 19.06.2019», прозрачный полиэтиленовый пакет со штампом печати «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Экс. №9/э/3269-19 от 19.06.2019», прозрачный полиэтиленовый пакет со штампом печати «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Экс. №9/э/3270-19 от 18.06.2019» ( л.д. 90-93 т.1);

- вещественными доказательствами: 1) прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, массой 0,92г., являющееся семью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 2) прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, массой 0,42г., являющееся семью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 3)прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся вещества, массами: 0,43г., 0,46г., 0,46г., 0,46г., 0,45г., 0,21г., 0,22 г., 0,23 г., 0,21г., 0,22г., 0,22г., 0,23г, 0,21г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и вещества массами: 0,21 г., 0,20 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин (л.д. 94-95 т.1);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2(л.д. 10 т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого в ходе его задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и размер смесей, содержащих наркотические средства, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») на территории Кировского района Санкт-Петербурга и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника наркотического средства, инструкций о порядке действий, распределение наркотического средства в полимерных свертках в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получил от неустановленного соучастника инструкции о порядке действий и смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованную в свертки, общей массой 5,75 г., что является крупным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,47 г.

Однако, свой преступный умысел подсудимый ФИО2 и его неустановленный соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом лично ФИО2 с корыстной целью вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыты наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах на территории Кировского района Санкт-Петербурга и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, принял от неустановленного лица наркотическое средство заранее расфасованное и подготовленное к сбыту, часть разместил в «закладках», а оставшееся наркотическое средство хранил при себе с целью сбыта, но преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2 было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 указанным образом были квалифицированы по факту его задержания и изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия (ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ), а так же по каждому факту произведённых им «закладок» наркотического средства по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 получил от неустановленного соучастника весь объём наркотического средства, подготовленный для дальнейшего сбыта, т.е. получил наркотики из одного источника одновременно. 

Подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объёма наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путём осуществления закладок для дальнейшего сбыта неопределённому кругу потребителей наркотиков.

То есть действия ФИО2 охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору, одномоментно приобрел в целях сбыта наркотическое средство, и в последующем с небольшим интервалом посредством совершения тождественных действий, направленных на сбыт наркотического средства приведших к наступлению однородных последствий, разложил часть полученного наркотического средства по закладкам, в последствии его неправомерные действия в процессе реализации оставшегося наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции. То есть действия ФИО2 охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, эти деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении имеющегося у него в распоряжении наркотического средства, полученного от неустановленного лица, направлены на достижение единой цели, образуют единое продолжаемое преступление. 

Таким образом, подсудимый выполнил всю объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с неустановленным соучастником, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Охваченные единым преступным умыслом действия подсудимого не требуют дополнительной квалификации по каждому из эпизодов, когда он осуществлял закладки наркотического средства, и действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт всего объёма изъятого и обнаруженного сотрудниками полиции, наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, и полностью охватываются данным составом преступления, а предъявленное ему обвинение в совершении 2 аналогичных преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, является избыточным обвинением.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольной выдаче наркотических средств, в связи с которой подлежат исключению из объема обвинения наркотические средства, обнаруженные в местах закладок ФИО2 ( на земле в грунте под кустом на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>; за металлической обшивкой стены беседки на расстоянии 2 метров 30 см от земли и 10 см от правого края беседки, расположенной на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>). Из материалов дела следует, что его признательные показания о местах хранения наркотических средств были даны ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции. Кроме того в силу примечания к ст.228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту. 

Не состоятельными являются доводы стороны защиты об оценке действий ФИО2 относительно смесей, содержащих наркотические средства, метадон (фенадон, долофин) массой 4,33 г. и кокаин 0,47 г., размещенных в соответствующих свертках, хранившихся при осужденном и сбросившего указанные наркотические средства при виде сотрудников полиции, как приготовление к сбыту, поскольку такая квалификация не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что смесь, содержащая, наркотические средства, была получена ФИО2 в большом количестве, расфасована в удобной для сбыта упаковки, часть из которых была помещена в тайники, а места закладок доведены до сведения неустановленного лица с целью дальнейшего сообщения их приобретателям. С учетом установленного, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО2 были направлены на реализацию наркотических средств и составляли часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и пресечения преступной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Согласно 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ранее судим, при этом, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание, поскольку судимость по приговору от 30 апреля 2019 года, по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, не образует рецидива преступлений в соответствии с требованиями п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, в достаточной степени социально адаптирован, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД. 

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом при его задержании по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ при наличии к тому оснований, или как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, матери, являющейся пенсионеркой, страдающей рядом тяжелых заболеваний и нуждающейся в уходе и материальной помощи, а также суд учитывает, то, что ФИО2 после задержания явился с повинной о совершённых им преступлениях, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, ранее систематически употреблял наркотические средства и психотропные вещества, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, личность подсудимого, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отменой условного осуждения по приговору от 30 апреля 2019 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров, с учетом правил ст. 70 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу своей распространённости, оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года, в размере 2 месяцев лишения свободы, и окончательно считать назначенным ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 05 июня 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смеси, содержащие наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), кокаин, массами 0,92г., 0,42г., 0,43г., 0,46г., 0,46г., 0,46г., 0,45г., 0,21г., 0,22г., 0,23г., 0,21г., 0,22г, 0,22г, 0,23г., 0,21г., 0,21г., 0,20г., хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.06.2019 (т.1 л.д.96) передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

мобильный № (т.1 л.д.103), хранящийся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина