П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 27 ноября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Чапаевска Корсакова А.В., ФИО1,

защитника в лице адвоката Братцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2

потерпевшего "К",

при секретаре "В", 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/19 в отношении:

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца к/с 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>: "Н", 

<

Дата обезличена> года рождения и "Б", 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 

<

Данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное статьей 

<

Данные изъяты> УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, примерно в 17:15 часов наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> старшего сержанта полиции "К", назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и командира второго отделения ОВ ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен> прапорщика полиции "1", исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, с ФЗ РФ от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, по указанию оперативного дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> прибыл в общежитие, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», где в это время ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совершал правонарушения, предусмотренные административным законодательством РФ, а также нарушал спокойствие проживающих в указанном доме граждан.

Законно обратившись к проживающему в 

<

Адрес обезличен> указанного дома ФИО2, полицейский "К" пояснил причину своего прибытия, разъяснив тому суть нарушаемого законодательства, после чего, законно находясь вместе с ФИО2 в указанной квартире, выдвинул последнему законное требование прекратить свои противоправные действия и проследовать в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства и последующего составления административного материала, в связи с чем, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не желающего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, испытывающего к "К", как к действующему сотруднику полиции, личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное его оскорбление, как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, реализуя который, ФИО2 

<

Дата обезличена>, примерно в 17:30 часов, находясь в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, публично, в присутствии представителей общественности "2" и "3" в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказывал в адрес "К" оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника МВД России.

Он же, своими умышленными преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 17:15 часов наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> старшего сержанта полиции "К", назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и командира второго отделения ОВ ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен> прапорщика полиции "1", исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, с ФЗ РФ от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, по указанию оперативного дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> прибыл в общежитие, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», где в это время ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совершал правонарушения, предусмотренные административным законодательством РФ, а также нарушал спокойствие проживающих в указанном доме граждан.

Законно обратившись к проживающему в 

<

Адрес обезличен> названного дома ФИО2, полицейский "К" пояснил причину своего прибытия, разъяснив тому суть нарушаемого законодательства, после чего, законно находясь вместе с ФИО2 в указанной квартире, выдвинул последнему законное требование прекратить свои противоправные действия и проследовать в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства и последующего составления административного материала, в связи с чем, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не желающего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, испытывающего к "К", как к действующему сотруднику полиции, личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к нему, как к представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, ФИО2 

<

Дата обезличена>, примерно в 17:30 часов, находясь в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, схватил "К" правой рукой за шею, сдавив ее, после чего нанес ему один удар левой рукой в правую скуловую область, а также попытался схватить руками лицо, оцарапав его и причинив своими умышленными действиями потерпевшему ссадины в правой скуловой области (2), на верхней губе (2), не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако причинившие "К" острую физическую боль, побои.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в тот день он пришел домой с работы выпивши, поссорился с сожительницей. Приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, объяснили причину своего прихода, зашли в комнату. Он выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, поскольку сотрудники полиции, в частности "К" «влез» в его семейные отношения и хотели его забрать в отделение полиции. Когда на него хотели надеть наручники, завели руки за спину, у него с "К" завязалась потасовка, он высвободился и нанес левой рукой удар "К" в лицо, правой рукой схватил его за шею. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции. Его спровоцировала сожительница, он был очень зол. 

Потерпевший "К" в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> он находился на дежурстве вместе с "1", примерно 17-15 часов из дежурной части поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», в здание общежития, где происходит конфликт. По прибытии по указанному адресу их встретила "2", которая пояснила, что у неё произошел конфликт с мужем (ФИО2), в ходе которого он ударил её. Они вместе прошли в квартиру, де ФИО2 в присутствии сотрудников полиции стал оскорблять "2". Он сделал ФИО2 замечание, но тот проигнорировал его, продолжил оскорблять "2", неожиданно нанес ей удар в лицо, от которого "2" упала в сторону плиты. Он стал предпринимать действия, направленные на предотвращение повторного удара со стороны ФИО2. В этот момент ФИО2 стал его оскорблять, выражался в его адрес нецензурной бранью, схватил его за шею правой рукой, перевалил через себя на диван, а левой рукой нанес удар в лицо, оцарапал его. В свою очередь он применил прием борьбы. Далее ФИО2 успокоился, и они проследовали в отделение полиции. ФИО2 в настоящее время принес ему извинения, которые он принимает. 

Свидетель "2" в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО2 проживает в гражданском браке 12 лет, имеют совместных малолетних детей. В тот день, дату не помнит, дома она поругалась с ФИО2, который находился в нетрезвом состоянии. ФИО2 стал выгонять её из квартиры, применять к ней физическое насилие, после чего она вышла вниз, вызвала сотрудников полиции, чтобы ФИО2 успокоился. Приехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, и она провела их в квартиру. ФИО2 открыл дверь, стал кричать на неё из-за того, что она вызвала полицию, пытался её ударить. Сотрудники полиции защищали её от ФИО2, который в её присутствии оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сделал ФИО2 замечание. Потом они повалились на диван, у них завязалась борьба. Наносил ли ФИО2 во время борьбы удары сотруднику полиции, она не видела, но лицо сотрудника полиции было поцарапано.

Свидетель "1" в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> года, точной даты не помнит, он находился на дежурстве. По вызову он вместе с "К", будучи в форменном обмундировании, прибыли по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», в здание общежития. Консьерж пояснила, что у жильцов происходит семейный конфликт, указала на девушку, которая была в крови. Та пояснила, что её избил сожитель. Они прошли в квартиру, там находился ФИО2, был в нетрезвом состоянии, кричал, размахивал руками. Сожительница прошла вперед, ФИО2 в их присутствии пытался нанести ей удары, потом толкнул её, и девушка упала на газовую плиту. "К" неоднократно просил ФИО2 успокоиться. ФИО2 в это время оскорблял "К" грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он отвлекся, чтобы вывести из помещения сожительницу подсудимого, и потом уже увидел, как ФИО2 схватил "К" за шею, завязалась борьба, они повалились на диван. После у "К" на лице были ссадины от ударов ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля "3" (Т.1 л.д.117-119), согласно которому в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> на втором этаже проживает ее троюродная сестра "2" вместе с сожителем ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, и тремя детьми. ФИО2 характеризует как агрессивного, неуравновешенного человека. Между "2" и ФИО2 часто возникают конфликты, в результате которых ФИО2 наносит телесные повреждения ее сестре. Сестра неоднократно обращалась в отдел полиции по факту противоправных действий ФИО2 Последний неоднократно был задержан сотрудниками полиции, является лицом без гражданства, при этом уже на протяжении длительного времени проживает с ее сестрой "2" 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 18 часов она решила пойти к своей сестре "2" в гости за сигаретой. Когда она спускалась к 

<

Адрес обезличен> указанного адреса, то услышала из квартиры сестры крик последней. Она поняла, что !А" снова применяет к ее сестре насилие, а именно бьет, так как сестра не сможет просто так кричать. Когда она вошла в квартиру, чтобы узнать, что происходит, то увидела, что в квартире находятся двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с нагрудными знаками отличия, ее сестра и ФИО2 При этом ФИО2 стоял напротив сотрудника полиции и грубой нецензурной бранью выражался в адрес одного из сотрудников полиции, которым в дальнейшем оказался "К" "К" стал делать ему замечания, говорить, что ФИО2 совершает преступление, а именно оскорбляет сотрудника полиции, который находится при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО2 стали предупреждать об уголовной ответственности. В этот момент ФИО2 своей правой рукой схватил за шею "К" Последний оттолкнул от себя руку ФИО2, опрокинул на диван, стоящий рядом, и стал удерживать ФИО2 на диване за шею и правую руку, при этом просил ФИО2 успокоиться. Ее сестра также просила успокоиться ФИО2, говорила, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент, ФИО2, оскорбляя "К" грубой нецензурной бранью, пытаясь вырваться из захвата, стал своей левой рукой царапать по правой части лица "К", она увидела, что ФИО2 ударил "К" своей рукой, при этом пытался схватить лицо "К", однако у него этого не получилось, в результате он оцарапал своей рукой сотрудника полиции. "К" отстранил от ФИО2 свое лицо и стал на вытянутых руках удерживать обе руки ФИО2 При этом сотрудник полиции пытался все время успокоить последнего. Через некоторое время ФИО2 успокоился, и его сотрудник полиции отпустил. ФИО2 встал с дивана и начал оскорблять грубой нецензурной бранью сестру, попытался нанести удар сестре. Однако так как "К" стоял между сестрой и ФИО2, то последний удар нанести не смог. ФИО2 это не понравилось, и он снова начал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции "К" Все время ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции "К" грубые нецензурные выражения, оскорбляя его как сотрудника полиции, унижая его честь и достоинство. 

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с применением фотосъемки, с участием полицейского водителя ОВ ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен> "К", "2", из которого следует, что объектом осмотра является 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра полицейский водитель ОВ ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен> "К" указал на место в центре комнаты, где 

<

Дата обезличена> ФИО2 публично оскорбил его нецензурной бранью, а также нанес ему удар левой рукой в правую часть его ("К") лица. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 5-11).

Рапортом полицейского ОВ ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен> "К" от 

<

Дата обезличена> о совершенном 

<

Дата обезличена> ФИО2 в отношении него преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 УК РФ. 

<

Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в ФИО16 МВД России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (том 1 л.д. 14-15).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен>э/289Ч. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у "К" обнаружены повреждения: - ссадины в правой скуловой области (2), на верхней губе (2). Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Состояние поверхности ссадин соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Ссадины у "К" не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью (том 1 л.д. 100-101).

Заверенной копией выписки из приказа О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которой "К" назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 89).

Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода ФИО15 МВД России по 

<

Адрес обезличен>, утвержденного 

<

Дата обезличена> и.о. начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 1 л.д. 90-95).

Заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, согласно которой, что "К" и "1" входят в наряд патрулирования ПА 

<

Номер обезличен> (том 1 л.д. 22-23).

Заверенной копией протокола 17 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

Дата обезличена>, в 16:40 часов, ФИО2, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 14 «а», нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 

<

Данные изъяты> КРФоАП (том 1 л.д. 24-25).

Заверенной копией постановления Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении 

<

Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 03 суток (том 1 л.д. 26-27).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 01:10 часов, ФИО2 был доставлен в Чапаевское отделение ГБУЗ 

<

Адрес обезличен> «

<

Адрес обезличен>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у последнего было установлено 

<

Данные изъяты> (том 1 л.д. 29).

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по 

<

Данные изъяты> УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по 

<

Данные изъяты> УК РФ, поскольку он в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению обвинительного приговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 официально не работает, со слов подрабатывает на стройках, проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, является лицом без гражданства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 156, л.д. 158), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 160), состоит на учете в О УУПиПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо, не имеющее регистрации и права пребывания на территории РФ, от соседей и сожительницы поступали жалобы о противоправном поведении последнего (том 1 л.д. 163-168), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 169-194), не судим (том 1 л.д. 195).

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетних детей: "Н", 

<

Дата обезличена> года рождения и "Б", 

<

Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесением им извинений потерпевшему, которые тем были приняты, наличие у подсудимого семьи, постоянного места жительства, участие подсудимого в воспитании несовершеннолетнего сына "2"-"Д" 

<

Дата обезличена> года рождения, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч

<

Данные изъяты> УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель преступления, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным за совершение преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

За совершение преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п

<

Данные изъяты> УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

На основании 

<

Данные изъяты> РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по 

<

Данные изъяты> УК РФ – в виде 

<

Данные изъяты>;

по 

<

Данные изъяты> УК РФ – в виде 

<

Данные изъяты>.

На основании 

<

Данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 

<

Данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

___________________И.ФИО3 

Подлинник документа находится в уголовном деле 

<

Номер обезличен>

63RS0

<

Номер обезличен>-09