Дело № 2-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 декабря 2017 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации материального ущерба и морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 о признании недействительным части сделки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда от *** № ... на устройство водопровода по улице **** в срок до *** (начало производства работ – ***). *** выяснилось, что п. 2.1.2 указанного договора нарушает права и законные интересы истца, что подтверждается претензией. На основании изложенного, истец просит суд признать указанный договор подряда недействительным. 

Протокольным определением от 07.11.2017 принято изменение истцом заявленных требований, согласно которому истец изменил исковые требования, в обоснование чего указал, что работы по установке водопровода выполнены ответчиком некачественно, акт выполненных работ сторонами не подписан, в связи с чем, истец *** обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков работ в пятидневный срок с момент получения претензии, которую ИП ФИО2 получил ***, однако ответчик на претензию не ответил и недостатки не устранил. В результате некачественно выполненных работ по установке водопровода пострадал урожай в огороде истца, погибло 7 мешков картофеля общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть указанный договор подряда от *** № ... взыскать с ответчика в пользу истца аванс по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период времени *** года по *** года- 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что проживает по адресу: ****. Акт выполненных работ истцом не подписан в связи с некачественным выполнением работ, а именно с несоответствием воды техническим нормам, ее нельзя потреблять. Денежные средства по договору истцом выплачены в полном объеме, поскольку ответчик отказался доделывать работу. Истец согласен с тем, что ответчик выполнил работу и вода (у него в доме от установленного водопровода) есть, но в связи с более поздним выполнением работ (фактически в июле-августе 2017 года, когда вода затопила огород истца), истец и обратился в суд. Доказательств несоответствия качества выполненных ответчиком работ по установке водопровода, в т.ч. взаимосвязи данных работ с затоплением огорода истца, а также факта просрочки выполнения ответчиком работ истец в суд предоставить не может. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что работы выполнены им в полном объеме в декабре 2016. Акт выполненных работ ответчиком не подписан в связи с тем, что ответчик посчитал, что после произведенной оплаты в течении трех рабочих дней подписывать акт не было необходимости, кроме того между истцом и ответчиком возник конфликт. Также на момент выполнения работ истца не было. В настоящее время никаких работ по установке, введению в эксплуатацию, ремонта водопровода на улице **** ИП ФИО2 не производит и не выполнял их после декабря 2016 г. Выполненные работы по установки водопровода освидетельствовали сотрудники МУП г. Хабаровска «Водоканал», трасса водопровода находится в ведении водоканала, они выдают технические условия, и при их соблюдении принимают трассу водопровода. 24.12.2016 г. истец оплатил всю сумму за производство выполненных работ по установке водопровода. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что он проживает в д. № **** с *** года и является заказчиком работ (сетедержателем) по договору № ... по установке водопровода по ул. ****. Работы по данному договору по установке водопровода исполнены в полном объеме в декабре 2016 года, о чем есть акты принятия работ, в т.ч. по колодцу истца. Истец не подходил к ФИО17 для подписания акта выполненных работ. В дома истца есть в настоящее время вода, о чем свидетелю известно со слов матери истца, и после декабря 2016 года ответчик каких либо работ у истца не выполнял. У самого свидетеля есть в доме вода нормального качества (поступающая от указанного установленного водопровода). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил суду, что ФИО11 попросил его подобрать подрядчика и осуществлять контроль выполнения работ по прокладке водопровода по ****. ФИО12 лично контролировал осуществление данных работ, которые производились в ноябре-декабре 2016 г. и были выполнены в декабре 2016 года в полном объёме (сделан фундамент, подведена и заведена труба в дом, поставлены задвижки, установлен колодец). 

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приобщенные документы, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Положениями норм ст. 730 ГК РФ закреплено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Нормами ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из ст. 723 ГК РФ, а случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Положениями ст. 737 ГК РФ закреплено, что при невыполнении подрядчиком требований об устранении недостатков, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. ст. 708, 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как определено в ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании материалами дела установлено, что *** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № ... на выполнение работ по устройству водопровода по **** Срок окончания работ сторонами установлен по 21.12.2016 (п. 1.2. данного договора). Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ. Стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей (приложение № 1 к договору). Окончательный расчет производиться в течении трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ (п.3.4 указанного договора № ...)

Квитанциями от *** подтверждается факт внесения истцом и получения ответчиком денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом, в квитанции от *** указано основание платежа: «Оплата за выполненные работы». 

21.04.2017 ответчиком получена досудебная претензия от 11.04.2017, в которой истец указывает, что по состоянию на 11.04.2016 указанные в договоре подряда № ... работы по установке водопровода не выполнены ответчиком в полном объеме.

Как следует из исполнительной схемы водопровода на объекте «Подключение индивидуальных жилых домой №№ ... по ул. **** к системе водоснабжения в г. Хабаровске от ***» плана сети указанного водопровода, согласованного в различных организациях, актов освидетельствования скрытых работ от ***, согласованных с участием сотрудников МУП г. Хабаровска «Водоканал», установлено, что работы по установке водопровода по **** выполнены в полном объеме и в сроки, указанные в договоре.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на не подписание сторонами акта выполненных работ, все работы по установке водопровода по **** и подведению указанного водопровода к дому истца ответчиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается исполнительной схемой водопровода, планом сети указанного водопровода, актами освидетельствования скрытых работ, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, полной оплатой истцом работ по договору в срок, указанный в договоре, а также пояснениями самого истца, данных им в ходе судебного заседания. 

Также суд приходит к выводу о том, что указанные работы по установке водопровода были ответчиком выполнены в срок, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и квитанцией от ... согласно которой истец осуществил заключительный платеж ответчику в сумме *** рублей, указав в основание данного платежа «Оплата за выполненные работы», что соответствует п.3.4 указанного договора подряда № ..., согласно которому окончательный расчет производиться в течении трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Сторонами также в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истцом полностью оплачена стоимость работ по указанному договору подряда. 

Истцом же в суд в обоснование своей позиции по делу не предоставлены доказательства несоответствующего качества выполненных работ, наличия факта их просрочки, либо факта выполнения указанных работ не полном объеме.

В связи с чем, чуд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда №... от *** подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом установлен факт отсутствия существенных нарушений ответчиком условий договора подряда № ... от ***, исковые требования ФИО1 ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14 о расторжении договора от ***, взыскании неустойки в сумме за период времени *** в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО16 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации материального ущерба и морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.12.2017 г.

Судья: А.А.Малеев