Дело №2а-3712/2023

50RS0052-01-2023-003024-34

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Московская область, г.о. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жукова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

без вызова сторон,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год: пени в размере 1316,12 руб., за 2015 год: пени в размере 2332,25 руб. за 2016 год: пени в размере 1165,77 руб., за 2017 год: пени в размере 1408,11 руб., за 2020 год: пени в размере 258,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Судебный приказ о взыскании сумм задолженности был отменен по заявлению ФИО1

Стороны возражения относительно упрощенного производства не представили. Административный ответчик ФИО1 от получения копии определения суда о принятии административного искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уклонился, конверт вернулся с отметкой «За истечением срока хранения», возражений на иск административный ответчик не представил.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст.ст.291, 292 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик имел и имеет в собственности транспортные средства. 

ФИО1 был начислен подлежащий оплате транспортный налог.

В связи с неоплатой указанного транспортного налога в срок ФИО1 начислены пеня за 2014 год: пени в размере 1316,12 руб., за 2015 год: пени в размере 2332,25 руб. за 2016 год: пени в размере 1165,77 руб., за 2017 год: пени в размере 1408,11 руб., за 2020 год: пени в размере 258,35 руб.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить задолженность по пеням.

Данные требования не исполнено. Не исполнение ФИО1 указанных выше требований послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений ответчика был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств уплаты пеней по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год: пени в размере 1316,12 руб., за 2015 год: пени в размере 2332,25 руб. за 2016 год: пени в размере 1165,77 руб., за 2017 год: пени в размере 1408,11 руб., за 2020 год: пени в размере 258,35 руб., а всего сумму в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Щелковский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Жукова