Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

защитника адвоката Здорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись мобильным телефоном с помощью интернет сайта «замут.че» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - «Соль» в 16 часов 15 минут воспользовавшись терминалом расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зайдя на сайт «Киви кошелек» путем перевода денежных средств оплатил заказанное им наркотическое средство в размере 1000 рублей 00 копеек. В 16 часов 25 минут ФИО5 было получено смс - сообщение о месте обнаружения наркотического вещества «Соль», а именно вблизи 

<

адрес> (координаты Ширина 45.0335; Долгота 34.1988).

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, сев на заднее правое сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2105» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> России и приехал по вышеуказанному адресу, отраженному в смс - сообщении, где в заброшенном здании под камнем, незаконно приобрел полимерный пакетик с пазовым замком содержащий порошкообразное вещество - «Соль», обмотанное полимерной пленкой, которое он положил в правую руку, где оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта. После чего незаконно перевозил с помощью автомобиля в сторону 

<

адрес>, где проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Крым и ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство - «Соль», бросил на поверхность заднего правого резинового коврика полимерный пакетик с пазовым замком содержащий порощкообразное вещество «Соль», обмотанное полимерной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут, в составе следственно оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом массой 0,35 г которое согласно заключения эксперта №1/452 от 06.03.2018 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отноеится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение перевозка и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный пакетик с веществом массой 0,35 г которое согласно заключения эксперта №1/452 от 06.03.2018 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату Здорову А.В. произведенную из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом массой 0,35 г которое согласно заключения эксперта №1/452 от 06.03.2018 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Здорову А.В. в размере 1100 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: