Дело № 2а-1567/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 октября 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием прокурора: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Тихомирове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 01 октября 2014 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 сентября 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июля 2017 года в отношении ФИО2 в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок один год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25 июля 2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 07 августа 2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 21 августа 2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями. 

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 30 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 октября 2014 года. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 25 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 07 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 21 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 18 октября 2017 года, поднадзорный ФИО2 характеризуется как лицо, работающее на стройке без оформления трудового договора, соседями характеризующееся удовлетворительно, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение незначительного периода времени совершил три административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность и два правонарушения направлены против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июля 2017 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел. 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 20 октября 2017 года.