№ 2-505/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 08 апреля 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ш.Н.В., Ш.В.В., О.Г.В. (наследникам умершего Ш.В.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20.02.2023г. между Ш.В.П. и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 43 195,92 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора банковского обслуживания. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 43 195,92 руб. банком выполнены. Заемщик Ш.В.П. умер 03.06.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 44 934,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 216,84 руб., просроченный основной долг в размере 37 717,36 руб. Истец указывает, что наследниками Ш.В.П. являются его дети: Ш.Н.В., Ш.В.В. и О.Г.В. Указывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, истец просит взыскать с указанных наследников задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023г. по состоянию на 16.01.2025г. в общем размере 44 934,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен.

Ответчики: Ш.Н.В., Ш.В.В. и О.Г.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых Ш.В.П. имел счета (вклады) на дату смерти: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпром», АО «Альфа-Банк» (л.д. 105, 116, 117), представители указанных банков на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 43 195,92 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 47,48). 

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора банковского обслуживания. 

Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 43 195,92 руб. банком выполнены, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д. 46) и выпиской по счету (л.д. 49,50). 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 06.06.2024г. (л.д. 85).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти Ш.В.П.- неуточненная (л.д. 75, 76).

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти Ш.В.П.

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственному делу № к имуществу Ш.В.П. следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти Ш.В.П. обратился сын Ш.В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты (земля и квартира) принадлежали Ш.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Наследником Ш.Н.Н. в 1/4 (одной четвертой) доле был её муж - Ш.В.П., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 83,97).

Сведений об ином имуществе, принятом Ш.В.В. в материалах дела не имеется.

Согласно заключения о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 95 000 руб., стоимость 1/4 (одной четвертой) доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 221 000 руб., всего стоимость 1/4 (одной четвертой) доли унаследованного имущества на сумму в размере 316 000,0 руб. (л.д. 149-155).

Суд приходит к выводу, что наследник Ш.В.П. – Ш.В.В. должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.01.2025г. общая сумма задолженности по договору составляет 44 934,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 216,84 руб., просроченный основной долг в размере 37 717,36 руб. 

Расчет задолженности Ш.В.П. соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался. 

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику больше размера долга наследодателя по кредитному договору № от 20.02.2023г., суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследника заемщика Ш.В.П. подлежат удовлетворению. 

Доказательств о том, что после смерти Ш.В.П. наследство принималось также ответчиками Ш.Н.В. и О.Г.В. истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с них долга как с наследников Ш.В.П. необоснованны. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш.В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично. 

Взыскать с Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в порядке наследования после смерти заемщика Ш.В.П. задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 934,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 216,84 руб., просроченный основной долг в размере 37 717,36 руб. 

Взыскать с Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш.Н.В. и О.Г.В. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.