Дело №2-972/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 01 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием истца общества с ограниченной 

ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по тем основаниям, что 18.11.2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита № ФИО1 истцом был предоставлен кредит на сумму 261580 рублей на срок до 18.11.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель грузовой фургон, год выпуска 2009, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита 18.11.2016 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительскогокредита № образовалась задолженность в размере 260541 руб. 43 коп., которая состоит из : текущего долга по кредиту в размере 230623 руб. 898 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 884 руб. 59 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15450 руб. 69 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 12708 руб. 29 коп., штрафы на просроченный кредит 543 руб. 70 коп., штрафы на просроченные проценты 330 руб.18 коп. Согласно отчету об оценке № 2017.06-478 от 6.06.2017 г., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 284000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. В соответствии со статьями 15, 209, 310, 811, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 1454082-ф от 18.11.2016 г. в размере 260541 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель грузовой фургон, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 284000 рублей; взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5805 руб. 41 коп. и 6000 рублей.

01 августа 2017 г. представителем истца предъявлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с частичной оплатой долга взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по состоянию на 01.08.2017 г. в сумме 256541 руб. 43 коп., госпошлину, оплаченную банком и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11805 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 18 ноября 2016 г. по состоянию на 01 августа 2017 года в сумме 256541 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11805 руб.41 коп., а всего 268346 (двести шестьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль модель грузовой фургон, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель№, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-