Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2 Ренессанс ФИО2» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2 Ренессанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля DAF HF 95, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного ФИО2 автомобиля Renault, государственный регистрационный знак 

<

***>, по полису № ХХХ 0042851714.

ДТП происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, ФИО1 признала свою вину в ДТП. Ответчик ФИО1 не направила истцу, застраховавшему её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Величина ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, а именно автомобилю DAF HF 95, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 81900 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом. 

Истцом был выплачен ущерб в размере 81 900 рублей, в связи с чем ответчице направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Однако данное требование оставлено ответчицей без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 81 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей. 

ООО «ФИО2 Ренессанс ФИО2», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила (л.д. 67-68).

В иске содержится заявление об отсутствии возражений у АО «ФИО2 Ренессанс ФИО2» против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО2 Ренессанс ФИО2» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного ФИО2 одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору ФИО2 в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля DAF HF 95, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 48-49).

ДТП было оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, ФИО1 признала свою вину в ДТП. 

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного ФИО2 автомобиля Renault, государственный регистрационный знак 

<

***>, по полису №ХХХ 0042851714 (л.д.51).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, а именно автомобилю DAF HF 95, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 81 900 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 25-47). 

АО «ФИО2» выплатило потерпевшему ущерб в размере 81 900 рублей (л.д. 24), в связи с чем ответчице направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Однако данное требование оставлено ответчицей без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного ФИО2 адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не направила в адрес страховщика, застраховавшего её гражданскую ответственность, извещение о ДТП в установленный законом срок. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представила, о наличии уважительных причинах пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП не заявила. 

Доказательств, опровергающих доводы истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, ответчицей суду также не представлено. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 81 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2657 рублей с ФИО1, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ФИО2 Ренессанс ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО2 Ренессанс ФИО2» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 81900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 84557 (восьмидесяти четырех тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.