Дело № 2-1628 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица – а/к «Бытовик» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж – ФИО1 с 2004 года являлся членом автогаражного кооператива «Бытовик». Паевой взнос за гаражный бокс № общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а/к «Бытовик», был выплачен им полностью. Право собственности на указанный гаражный бокс им не регистрировалось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Исходя из этого истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а/к «Бытовик».

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО3 против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что паевой взнос за гаражный бокс был уплачен наследодателем полностью, а построенный гараж находится в границах автогаражного кооператива.

Ответчик Администрация г. Рязани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец являлась супругой умершего наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2004 года ФИО1 являлся членом Автогаражного кооператива «Бытовик» имея в собственности гаражный бокс № общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а/к «Бытовик».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за указанный гаражный бокс был выплачен наследодателем в полном объеме. Право собственности на указанный гаражный бокс им не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 приняла часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, она также приняла все остальное наследство, в том числе и гаражный бокс № общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а/к «Бытовик».

Ответчик администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Суд считает факт принятия истцом наследства в виде спорного имущества доказанным, поскольку ответчиком в установленный срок не было представлено возражений по иску и доказательств, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а/к «Бытовик», бокс 4, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.