Дело №2-2586/23г.

50RS0033-01-2023-001947-04 

Р Е Ш Е Н И Е

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-зуевского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследственное недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50№:118, со служебными постройками и сооружениями, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Дороховское, д. Иванцево, 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером: 50:№:68, по данному адресу. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и доли вправе общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:№, принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что является наследником по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 В связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются не полные данные необходимые для нотариуса, не имею возможности реализовать граджданские права. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленныенеы требования

Истица их ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены в силу закона. В письменном сообщении ФИО4, действующая по надлежащей доверенности от 31.03.2023г. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследственное недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:24:№:118, со служебными постройками и сооружениями, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером: 50:№:68, по данному адресу. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50№:68, принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и доли вправе общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:№:118, принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истица является наследником по закону в установленный законом срок обратилась к нотариусу. В настоящее время намерена реализовать свои наследственные права.

Указанные обстоятельства кроме доводов истцов, подтверждены исследованными судом материалами дела: свидетельством о смерти, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о государственной регистраии права, договоро купли-продажи, свидетельством о праве на наследство. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истица фактически вступила во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом, продолжает по настоящее время пользоваться наследственным домом и земельным участком, истица несет расходы по их содержанию, следовательно, необходимо признать, что заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.12,218 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:118 расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Дороховское, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:№:68, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.В.Гошин