Дело № 2- 1183/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 июня 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда и материального ущерба, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 

<

...> около 14 часов около 

<

...> Кореновска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3, ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе, которого Романский и Кулинич, умышленно нанесли ФИО3 удары по телу и лицу, чем причинили ему телесные повреждения в виде травматических сколов 2 и 1 зубов верхней челюсти слева, кровоподтеков правого плеча и в области наружной поверхности левого коленного сустава и перелома костей носа.

<

...> мировой судья судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края ФИО6, рассмотрев уголовное дело по части 1 статьи 115 УК РФ, вынес приговор в отношении ФИО5 и ФИО4 

<

...> мировой судья судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края ФИО6 вынес постановление, которым признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Как утверждает истец, своими действиями ФИО4 причинил ему моральный вред, так как он тяжело переживает случившееся, ему очень обидно, что среди белого дня, в городе, около школы беспричинно его валяли по земле, наносили побои. ФИО3 потерял покой и сон, у него повысилось давление. Ему пришлось обращаться в различные инстанции: в больницу за получением медицинской помощи, в судебные органы за защитой своих прав и везде ему надо было снова и снова рассказывать, откуда у него данные телесные повреждения, а значит, снова и снова переживать случившееся.

Истец нуждается в установке зубных протезов, а это новые страдания и переживания. При любом принятии пищи ФИО3 ощущает зубную боль, что напоминает ему о конфликте. Истец является пенсионером, расходы на установление зубных протезов для него являются существенными, и это также является для него основанием для переживания случившегося. 

ФИО3 является офицером запаса, всю свою жизнь отдал служению Отчизне, в данной ситуации защищал свою дочь, которую хотели избить трое мужчин, беспричинно был избит, унижен, его честь и человеческое достоинство втоптаны в грязь. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100000 рублей. 

Кроме того, на поездки в город Кореновск к адвокату, в полицию и суд ФИО3 потратил на бензин 1799 руб.60 копеек, на изготовление зубных протезов ему необходимо будет истратить 2556 рублей согласно заказа-наряда на изготовление зубных протезов, за оказание юридической помощи он уплатил 4000 рублей. Всего материальный ущерб составляет 8355 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО3 увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба и просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 10055,33 рубля.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

...> около 14 часов ФИО5 и ФИО4 находились около 

<

...> 

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3, ФИО5 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанесли ФИО3 удары по телу и лицу, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде травматических сколов 2 и 1 зубов верхней челюсти слева, кровоподтеков правого плеча и в области наружной поверхности левого коленного сустава и перелома костей носа. 

По данному факту в отношении ФИО5 и ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ФИО3 был признан потерпевшим. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 

<

...> ФИО4 оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которая была декриминализована. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает так же положения ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд так же учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В части взыскания расходов на бензин, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований отказать, поскольку исковой стороной не представлено доказательств фактических затрат на топливо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай