КОПИЯ ДЕЛО № 2-350/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального округа Шаховская Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального округа Шаховская Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований в иске указано, что истец являлся племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, внесенных на счет ПАО Сбербанк России №.

21.10.2005 наследодатель оформила завещание на истца, согласно которому передала ему все имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>.

28.02.2006 наследодатель оформила завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк России на истца, согласно которому завещала свои права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умерла, наследственное дело не открывалось.

30.09.2024 истец обратился к нотариусу Московской области, пропустив 2 дня ввиду выпадения конечной даты шестимесячного срока для принятия наследства на выходной день.

Истец на протяжении долгого времени до и после смерти наследодателя проживал в квартире и пользовался вещами наследодателя. Истцу перешли по наследству все вещи наследодателя, находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>, следовательно истец принял все причитающееся ему наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать факт принятия наследства ФИО1 за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец в судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик - представитель администрации муниципального округа Шаховская Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просим рассмотреть указанное дела в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации муниципального округа Шаховская Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу. Городским округам Лотошино и Шаховская Главного управления ЗАГС Московской области. 

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Установлено, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, внесенных на счет ПАО Сбербанк России №. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно искового заявления, 30.09.2024 истец обратился к нотариусу Московской области, пропустив 2 дня ввиду выпадения конечной даты шестимесячного срока для принятия наследства на выходной день, поскольку не знал, что срок для обращения к нотариусу составляет 6 месяцев.

Разрешая исковые требования ФИО1 и, руководствуясь положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства истцом не приведены.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 не приведено.

Кроме того, согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда 30.09.2024 года ФИО1 к нотариусу так же не обращался.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины, в связи с чем, данный срок не подлежит восстановлению, а истец не может быть признан принявшим наследство. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Шаховская Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Решение в окончательной редакции изготовлено: 21.03.2025.

Председательствующий: