Дело № 2-927/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представившей удостоверения .............. действующей на основании ордера ..............

представителя ответчика ФИО3 – Гебеля Ю.В., представившего удостоверения .............. действующего на основании ордера ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

..............

В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 890 310 рублей 69 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность на ссуде возникла .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 310 рублей 69 копеек.

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Согласно п. 10 кредитного договора ..............

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В связи с указанными обстоятельствами, ПАО «Совкомбанк» просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ..............

- обратить взыскание на автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, .............., собственником которого является ФИО3;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 424 рублей 65 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно сообщению ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 с 21.02.2017 г. по н.в. зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г. Лермонтов по состоянию на 14.03.2018 г. собственником транспортного средства марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, .............. является ..............

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14.05.2018 г. по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, который на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.01.2018 г. приобрел спорное транспортное средство ФИО3 

Извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства производилось судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации вручить повестку не представилось возможным, поскольку судебное извещение вернулось обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В рамках состязательного процесса, сведений о фактическом месте проживания ответчиков не установлено, в материалы дела не представлено. 

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Гебель Ю.В., который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Герасина И.В., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 01.07.2014 г., при этом в ч. 2 ст. 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, не оспаривается представителем ответчика, что 27.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор .............. на сумму 890 310 рублей 69 копеек, под 16,9 % годовых, на срок на 50 месяцев под залог транспортного средства марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, ..............

По условиям кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование потребительским кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Как видно из представленных в материалы дела письменных доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности по договору по состоянию на 07.03.2018 г. составляет 922 464 рубля 88 копеек, из них:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Доказательств оплаты указанной выше задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика направлено досудебное предупреждение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договору 

<

***> от 27.09.2017, как следствие, необходимости его удовлетворения. 

Как уже было установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, ..............

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 890 310 рублей 69 копеек, под 16,9 % годовых, на срок на 50 месяцев под залог транспортного средства марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>.

В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 890 310 рублей 69 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,9 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик должен передать в залог банку транспортное средство марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>. 

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г. Лермонтов, ответчик ФИО3 23.01.2018 г. продал транспортное средство марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> ФИО1

Вышеуказанная сделка была зарегистрированы должным образом в МРЭО ГИБДД, о чем в документах имеются соответствующие отметки.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28.03.2018 г. по настоящему гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>.

23.01.2018 г. ФИО3. продал автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> ФИО1, о чем имеется договор купли-продажи. 

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату вынесения настоящего решения у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования, заявленного истцом к ответчику ФИО3 - об обращении взыскания на автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, .............., поскольку данное транспортное средство выбыло из его собственности в собственность ФИО1 который в таком случае является надлежащим ответчиком по заявленным спорным правоотношениям, а заявленные к нему требования законными и обоснованными.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества, бремя доказывания того, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами по договору о залоге, лежит на ответчике. 

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 г.), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014. Положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Как уже было указано выше, заемщик ФИО3, заключив 27.09.2017 г. кредитный договор, получив заемные денежные средства, продал спорный автомобиль ФИО1 23.01.2018 г. по договору купли-продажи.

Указанная сделки по продаже транспортного средства, находящегося в залоге совершена после внесения названных выше изменений.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 г. № 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге в указанный реестр внесена банком 29.09.2017 г. с указанием идентификационных данных транспортного средства, данных о залогодателе – ФИО3 и залогодержателе - ПАО «Совкомбанк».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1. при должной степени заботливости и осмотрительности, до заключения договоров купли-продажи соответственно от 23.01.2018 г. имел возможность беспрепятственного получения сведений о автотранспортном средстве, находящемся в залоге, в связи с чем, ФИО1 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В данной связи, в силу положений ст. 353 ГК РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, заявленного к ответчику ФИО3 надлежит отказать, при одновременном удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 - об обращении взыскания на автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 424 рублей 65 копеек, из которых: 12 424 рублей 65 копеек - с ответчика ФИО3, 6 000 рублей – с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 922 464 (девятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, .............., собственником которого является ФИО1, .............., в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору .............. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки/модели NISSAN Almera, серо-бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>, заявленного к ответчику ФИО3

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –