Дело 2-47/2025 (2-621/2024;)

УИД 54RS0030-01-2024-004924-72

Строка в статистическом отчете 2.214

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В., 

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковым заявлением АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население» и подлежащего применению для категории «Прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 336 346 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Алтайэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии ответчику, точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № 49081-214-31. В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчиком за период с 2021-2024 г.г. применялся тариф «население». Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является цель приобретения и использования электрической энергии на коммунально-бытовые нужды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178); пункт 1 приложения 1 к Основам ценообразования N 1178). Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации туристической базы «Чемальская Катунь». Исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки ответчика является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты за электроэнергию должны проводиться по тарифной группе «прочие». Полагает, что у ответчика имеется перед истцом неосновательное обогащение, возникшее в связи с разницей примененного тарифа за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 336 346 рублей 96 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании сторона ответчика исковые требования не признала.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 суду показал, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринимательская деятельность не велась, т.к. объект введен в эксплуатацию лишь в прошлом году.

Третье лицо – ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно отзыва на исковое заявление поддержали заявленные требования стороны истца в полном объеме, полагая их обоснованными, подтвержденными материалами дела, в том числе Актом от 14.09.2022 года, подписанным без замечаний со стороны представителя потребителя, составленного в соответствии со ст.182 ГК РФ (представительство в силу обстоятельств). 

Дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось последними.

По указанному адресу расположены 7 номеров для сдачи, беседка, мангальная зона, бассейн.

АО «Алтайэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии, точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика в период 2021-2024 г.г. применялся тариф «население» согласно приказам Комитета по тарифам Республики Алтай от 11 декабря 2020 года №39/20 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2021 год», от 17 декабря 2021 года №32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 год», от 16 ноября 2022 года №34/36 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2023 год и о признании утратившим силу приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 17 декабря 2021 г. № 32/12», от 29 ноября 2023 года №49/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2024 год и о признании утратившим силу приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 16 ноября 2022 г. № 34/36». 

Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 14.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию от 14.09.2022 установлено, что обследуемый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является туристической базой «Чемальская Катунь». При совместном обследовании установлено, что на обследуемом объекте осуществляется деятельность следующего типа – сдача в аренду жилых помещений. В заключение обследования указано, что электрическая энергия не используется для коммунально-бытовых нужд, используется в коммерческой (профессиональной) деятельности. Потребление не учитывается раздельно. Необходимо разделить потребление электроэнергии. 

Судом установлено, что принадлежащее ответчикам жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> используется последним в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, что подтверждается информацией из программы ДубльГис, Яндекс Карты, Тропки.ру, Ночи, 101 хотелс.

Абзацем 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные суду в рамках рассматриваемого дела доказательства соответствуют вышеуказанным требованиям. Информация, размещенная в сети интернет, содержит адресный ориентир туристической базы «Чемальская Катунь», панорамную фото-карту местности, информацию о работе базы отдыха, фотографии и отзывы посетителей.

Кроме того, по запросу суда администрацией Чемальского сельского поселения проведено выездное обследование по вышеуказанному адресу, согласно Акту осмотра земельного участка от 03.02.2025, на земельном участке на всей площади расположены два строения с неустановленным целевым назначением, а также гараж. Осмотром зафиксировано, что на земельном участке отсутствуют признаки строительства жилого дома.

Материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в вышеперечисленные помещения, а также то, что оплата за поставленную электроэнергию производилась ответчиком по установленным тарифам для категории «население». В то же время, поскольку объекты недвижимости использовались ответчиком для оказания услуг за плату, поставленный объем электроэнергии подлежал оплате по тарифу "Прочие потребители".

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относиться к группе «население» (бытовые потребители).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований ст.ст 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судом не допущено.

Учитывая полученные данные в результате обследования и осмотра электроустановок, расположенных по адресу: 

<

адрес> надлежащим органом, исходя из размещения объявлений на сайтах, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчики в спорный период использовали потребленную электроэнергию, в том числе для получения коммерческой выгоды, а, следовательно, у них возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.

Информация о тарифах (нерегулируемых ценах) в отношении потребителей тарифной группы «прочие» публикуется на сайте АО «Алтайэнергосбыт», а также представлена истцом в материалы дела в письменном виде.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения за период с мая 2021 года по март 2024 года в виде межтарифной разницы стоимости электроэнергии начисленной по тарифу «население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «прочие потребители», в размере 336 346 рублей 96 копеек. 

Данный расчет не опровергнут сторонами, содержит данные об объеме поставленной электроэнергии в указанный период, сумму произведенных начислений для группы потребителей «население», сумму начислений на потребленное количество электроэнергии при применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, начисления до перерасчета и после, с указанием нормативов, расхода по тарифу ЮЛ. Контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Таким образом, вопреки возражениям стороны ответчика, в действиях ответчиков усматривается неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в сумме 336 346 рублей 96 копеек.

Из представленной суду Выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что правообладателями 35/100 доли являются ФИО2 и ФИО2, правообладателем 30/100 – ФИО1.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 100 904,09 рублей; с ФИО2 и ФИО2 – по 117 721,44 рублей с каждой. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 563 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1 968,90 рублей, с ФИО2 и ФИО2 – по 2 297, 05 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 100 904,09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968,90 рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки р.

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, 

<

адрес> в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 117 721,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297, 05 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 117 721,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 26 февраля 2025 года