Дело № 5-20/2025

УИД 28R S0013-01-2025-000263-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> официально не работающей, имеющей пособие по уходу за ребенком, случайные заработки, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, со средним общим образованием (8 классов), не являющейся инвалидом 1, 2, 3 групп, не состоящей на учете у врача нарколога, не состоящей на учете у врача психиатра, не состоящей на учете у врача фтизиатра, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении физического лица ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте за двором дома по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что причиной её противоправного поведения стало состояние ее алкогольного опьянения, так как на кануне совершенных противоправных действий она дома в компании из трех человек, выпили 0,5 л. водки. Указала, что она в настоящее время имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, на состояние здоровья не жалуется, серьезных заболеваний не имеет, так как инвалидом 1, 2, 3 групп она не является. Указала, что в настоящее время ей 27 года, в браке не состоит, сожительствует, нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков, ее доход составляет около 30 000 руб. – 40 000 руб. в месяц. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> Просила назначить ей наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просила ограничиться административным штрафом, который у неё имеется возможность оплатить. Указала, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судима. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенант полиции ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен в ее обязательном присутствии, которая находилась по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, о чем поставила свои подписи, дала объяснения, копия протокола была вручена ей на руки лично, о чем также имеется соответствующая отметка в протоколе. 

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте за двором дома по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО2 своей вины, вина последней в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой на физической лицо от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находясь в общественном месте за двором дома по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хулиганство, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Так, из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она проживает в 

<

адрес> Сегодня ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали сотрудники ПДН МО МВД России «Михайловский» и КСОН и изъяли ребенка. После чего из-за того, что она была пьяна, то решила уйти из жизни и вскрыть себе вены. Никто до суицида её не доводил, решила все сделать по своей воли. Когда приехали сотрудники полиции она находилась по адресу: 

<

адрес> и вышла за двор, где в присутствии сотрудников полиции и ФИО3 она выражалась грубой нецензурной бранью ни в чей либо адрес, а для связки слов (л.д.5).

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в она проживает по адресу: 

<

адрес>2. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у ФИО4 и с ней была ФИО2., когда около 16 часов 30 минут приехали сотрудники полиции они с ФИО2. вышли за двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и ФИО2. начала в присутствии последней и сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью, ни в чей либо адрес (л.д.4).

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 55 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО2 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрена дежурным врачом, противопоказаний для содержания в ИВС не выявлены (л.д.3). 

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО2. материалами дела доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судья приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетней дочерью. Характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Поступали жалобы со стороны администрации и жителей села на её поведение и образ жизни. За отчетный период к уголовной ответственности не привлекалась. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. 

При этом, суд также отмечает, что ФИО2 были принесены свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, принимая во внимание период отбытия ФИО2 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: МО МВД России «Михайловский», ИНН 

<

***>, КПП 282001001, р/с 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811601201010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 18880428220281577358.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина