Дело № 2-3862 /18.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 июля 2018 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А. 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, АО «Бюро технической инвентаризации» о признании права собственности на квартиру, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее- Администрация района), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИКМО), АО Бюро технической инвентаризации о признании права собственности на квартиру. 

В обоснование требований истец указал, что в соответствии в договором от 18 декабря 1996 года приобрел по обмену квартиру по адресу – Казань, 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м.

Договором от 30 декабря 1999 года указанная квартира передана в собственность истца в порядке приватизации жилья, при этом площадь квартиры в договоре указана неверно – 36,97 кв.м. 

Ссылаясь на изложенное, указывая, что исправление площади квартиры в договоре от 30 декабря 1999 года невозможно, истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу – Казань, 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования 

Ответчики извещены о дне и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились. 

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, и отсутствие сведений о причинах неявки представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, 18 декабря 1996 года истцом заключен Договор обмена жилых помещений, в результате которого истец переехал в квартиру по адресу – Казань, 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м.

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1999 года квартира по адресу – Казань, 

<

адрес> передана в собственность истца, при этом в договоре указана площадь квартиры – 36,97 кв.м. 

Из приобщенной к делу кадастровой выписки усматривается, что площадь принадлежащей истцу квартиры по адресу – Казань, 

<

адрес> составляет 63,6 кв.м.

Таким образом, из совокупности исследованных судом фактов и обстоятельств усматривается, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1999 года площадь передаваемой истцу квартиры указана ошибочно, что в настоящее время препятствует истцу в реализации установленных законом прав собственника 

При таком положении, с учетом того, что в правоустанавливающих документах указана площадь 

<

адрес>,6 кв.м., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, АО «Бюро технической инвентаризации» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО7 на квартиру по адресу – Казань, 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО8 на квартиру по адресу – Казань, 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения. 

Судья: И.А. Кулиев