Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее. ФИО3 и ФИО4 (родители истца) состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами был возведен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Самовец, 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО3 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок 

<

адрес>. После смерти ФИО3 наследство в установленном порядке было принято ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО5 (сын). ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей собственности на спорное имущество как пережившей супруге, однако оформить данное право не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 распорядилась принадлежавшим ей имуществом, совершив завещание в пользу дочери, ФИО1 Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства посоле смерти ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку за ФИО4 не было зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

Истец просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие; заявленные требования поддерживает. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ответчик ФИО2, ФИО7 не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным бюро ЗАГС гор. Соликамска Пермской области.

Постановлением главы Большесамовецкого сельсовета Грязинского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3 220 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 0-ДД.ММ.ГГГГ серия №

На основании акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 74,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество приобретено ФИО3 в период брака, следовательно, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, и на принадлежавший ему при жизни земельный участок площадью 3 220 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители умершего (статья 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № года, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились следующие лица: супруга - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО1

Кроме того, ФИО4 обратилась к нотариусу с требованием о выделе ей в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли в нажитом ФИО4 во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из земельного участка и жилом доме (

<

адрес>); просила доли в праве считать равными, по ? за каждым.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: ФИО1, ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (наследство состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом * 1/3 доля, причитающаяся наследнику ФИО1). 

ФИО4 и ФИО5 причитается также по 1/6 доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VIII-МЮ №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, и на принадлежавшее ей при жизни имущество: 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 3 220 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (1/6 доля в праве приобретенная в порядке наследования после смерти супруга, ФИО3 и ? доля в праве – супружеская доля на совместно нажитое имущество).

Сведения о выдаче нотариусом ФИО4 при жизни свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности суду не представлены.

При жизни ФИО4 было совершено завещание, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, 2/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: с. 

<

адрес>, она завещает дочери – ФИО1

Данное завещание не отменялось и не изменялось. Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО4, обладающих обязательной долей в наследстве, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО8, на основании заявления ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленном порядке было принято наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, ФИО4, в том числе, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений представителя истца, ФИО6 следует, что при жизни ФИО4 не были оформлены (зарегистрированы) права на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, нотариусом не было выдано и соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследнику по завещанию, принявшему в установленные сроки и порядке наследство, принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок площадью 3 220 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, принадлежавшие ФИО4 (приобретшей, в свою очередь, данное имущество в период брака с ФИО3 - ? доли в праве и в порядке наследования после смерти ФИО3 - 1/6 доля в праве) с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 220 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ее матери, ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в части осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного недвижимого имущества. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.