дело № 2а-2275/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А., 

административного истца - представителя Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., суд

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении начальник Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 (далее по тексту административный истец) просит дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО3 (далее по тексту административный ответчик). 

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержала, просит его удовлетворить, поскольку за время нахождения под надзором административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит дополнить в отношении административного ответчика административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок шесть лет и возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный ответчик поставлен на учет в Управление МВД России по г. Ижевску на срок шесть лет и был предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- административному ответчику дополнены ранее установленные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов и запрещением пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий.

Однако, не сделав должных выводов, несмотря на то, что ограничения в отношении него были дополнены, административный ответчик в период действия административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения: -Дата- дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафам в размере 1 000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Рассматривая вопрос о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает данные о его личности, образе жизни, поведении за период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик не трудоустроен, устойчивыми социальными узами не связан, по месту жительства характеризуется отрицательно, является лицом, употребляющим наркотические средства.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам, указанным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует дополнить административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3, -Дата- года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить поднадзорному лицу права и обязанности, предусмотренные статьями 10, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.Ю. Телицина