П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 февраля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Москвитиной И.Ю.

подсудимого ФИО9

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Игнатьева Д.А. представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» ВОКА,

защитника подсудимого ФИО9 – ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные о личности>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО9, ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №2 и ФИО8, находились в домовладении последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО9 и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе, которой ФИО8 взял со стола принадлежащий ему нож в свою руку и стал угрожать ФИО9 После чего, указанный нож у ФИО8 отобрали ФИО12 №3 и ФИО12 №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО9, ФИО12 №4, ФИО12 №3 и ФИО12 №1 покинули территорию домовладения ФИО8 и направились в гараж ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО9 взял с собой бутылку водки и пришел домой к ФИО8, чтобы помириться с последним. В первой комнате дома, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО8 произошел словесный конфликт, который спровоцировал ФИО8, в ходе которого ФИО8 нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область головы слева, от которого он пошатнулся и отошел спиной ко входной двери. После этого, ФИО8 взял нож в левую руку и стал идти на ФИО9, в связи с этим, последний нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область лица.

Данный удар не остановил действий ФИО8, который продолжил идти на ФИО9, размахивая ножом и угрожая убийством. В связи с этим, с целью прекращения общественно опасного посягательства ФИО8, представляющего, с учетом использования потерпевшим при нападении ножа, реальную опасность для его жизни и здоровья, ФИО9, осознавая несоответствие способа защиты способу посягательства, поскольку имел возможность остановить общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего, путем причинения повреждений не представляющих опасности для его жизни, левой рукой достал нож из кармана, находящейся на нем куртки, и умышленно, осознавая неизбежность наступления смерти ФИО8, нанес один удар ножом в жизненно важный орган – шею потерпевшего, причинив слепое, колото-резанное ранение правой половины шеи с полным пересечением правой наружной сонной артерии, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку – опасности для жизни человека.

От полученного слепого, колото-резанного ранения шеи с полным пересечением правой наружной сонной артерии, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением, что привело к острой кровопотере в виде малокровия внутренних органов, наступила смерть ФИО8 на месте происшествия через незначительный промежуток времени после нанесения ранения.

В это время из второй комнаты дома вышла ФИО12 №2, которая увидев труп ФИО8 выбежала из домовладения. ФИО9 также покинул домовладение ФИО8, а, находящийся у него в руке нож, выбросил рядом со зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 не отрицал причастность к причинению ФИО8 вышеуказанного телесного повреждения, повлекшего его смерть, но указывал, что данное повреждение было причинено им потерпевшему в целях защиты от посягательства последнего, представляющего опасность для его жизни и здоровья. О событиях ДД.ММ.ГГГГ пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ утром он отвел ребенка в детский сад, и когда возвращался домой, встретил ФИО12 №3 (ФИО1 который предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Они пришли домой к ФИО12 №3, где в это время находилась ФИО12 №1, и некоторое время распивали спиртное. Потом, около 

<

данные изъяты>, ФИО12 №3 предложил пойти к ФИО8, где продолжить распивать спиртное. Ранее он знал ФИО8 как местного жителя, но особо с ним не общался. Он сначала отказывался, т.к. слышал, что ФИО8 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство, является конфликтным человеком, и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, но ФИО12 №3 и ФИО12 №1 его уговорили. В первой комнате дома у ФИО8 они продолжили распивать спиртное, также там вместе с ними распивали спиртное сам ФИО8, ФИО12 №4 и ФИО12 №2 Примерно три часа они общались и распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 и ФИО12 №3 начали общаться на уголовные темы, т.к. оба ранее неоднократно отбывали наказание в виде лишения свободы. Он сделал им замечание, т.к. ему данная тема была неинтересна. В связи с этим у них с ФИО8 произошла словесная ссора, и ФИО8 ударил его рукой в область лица, после чего ФИО12 №3 и ФИО12 №4 разняли их. Чтобы не продолжать конфликт он решил уйти, и когда шел к выходу из дома, услышал, что ФИО12 №3 опять останавливает ФИО8 и просит отдать нож. Он повернулся и увидел, что ФИО8 собирался пойти за ним с ножом в руке, но ФИО12 №3 остановил его и забрал нож. Когда он вышел из дома, ФИО12 №3, ФИО12 №4 и ФИО12 №2 вышли следом за ним, а ФИО8 и ФИО12 №1 остались на крыльце, и ФИО8 высказывал угрозы убийством в его адрес. ФИО12 №4, ФИО12 №3 и ФИО12 №2 пошли его провожать, и остались на некоторое время в гараже на территории его домовладения, где они также продолжали распивать спиртное. Там ФИО12 №3 отдал ему нож, сообщив, что отобрал данный нож у ФИО8, когда тот хотел ударить его ножом в спину. Как выглядел данный нож, он точно не помнит, вроде обычный кухонный нож, выбросил его где-то в гараже. Примерно через час все разошлись, он зашел в дом и лег спать. Вечером он проснулся, около 

<

данные изъяты>, и в связи с тем, что днем у него произошел конфликт с ФИО8 решил пойти с ним помириться, т.к. тот является злопамятным и мстительным человеком, и в дальнейшем мог причинить вред ему, либо его семье. Он надел рабочую одежду, взял бутылку водки и пошел домой к ФИО8 Когда ФИО8 открыл дверь на его стук, он сказал, что пришел поговорить по поводу ссоры, которая произошла у них днем, и хочет помириться. ФИО8 пригласил его в первую комнату дома, где ранее днем они распивали спиртное, они сели за стол и общались, употребляя спиртное. В это время открылась дверь, ведущая в жилую комнату дома, и к ним хотела выйти ФИО12 №2, но ФИО8 её не пустил. Он извинялся перед ФИО8 за то, что произошло днем. Но ФИО8 опять начал провоцировать ссору, сказал, что извинения ему не нужны, ударил его два раза кулаком по лицу, сопровождая свои действиями угрозами в его адрес. Он встал и начал пятиться к выходу из дома, а ФИО8 схватил нож со стола и пошел за ним, продолжая высказывать угрозы убийством в его адрес. Чтобы видеть действия ФИО8, и чтобы тот не ударил его ножом, он спиной пятился от ФИО8 в сторону выхода из дома, а ФИО8 шел за ним, замахиваясь на него ножом. Пытаясь остановить ФИО8, он нанес ему один удар рукой в область головы, но тот не прекратил своих действий. Помещение, в котором они находились с ФИО8 было небольших размеров, и, отступив от ФИО8, он уперся спиной в входную дверь, которая открывалась внутрь помещения. Соответственно, чтобы открыть дверь, ему необходимо было пойти на ФИО8 который стоял перед ним с ножом, чего он сделать не мог, т.к. опасался, что тот нанесет ему удар. Правой рукой он пытался нащупать запорное устройство двери, а левой рукой достал нож из кармана куртки, и хотел отпугнуть ФИО8, чтобы тот отступил, и он мог открыть дверь и уйти. Данным ножом он пользуется при работе по хозяйству, и он постоянно лежит в кармане куртки. Но ФИО8 это не остановило, тот опять замахнулся на него ножом. Действия и угрозы со стороны ФИО8 он воспринимал реально и полагал, что действия ФИО8 направлены на причинение ему смерти, т.к. в руках у ФИО8 находился нож, которым он замахивался на него и пытался нанести удар. Кроме того, в связи со сведениями о личности ФИО8, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство, и сам рассказывал, что ранее неоднократно совершал убийства, у него были реальные основания полагать, что ФИО8 может нанести ему удар ножом. Он, вытянув вперед левую руку с ножом, шагнул вперед, и ткнул ножом в сторону ФИО8 Он почувствовал, что куда-то попал, ФИО8 захрипел, ноги у него подкосились, и он упал на пол, головой в сторону входной двери, при этом повернувшись на спину. Он испугался, что убил ФИО8, и находился в шоковом состоянии. Позвав ФИО12 №2, он попросил её посмотреть жив ли ФИО8, но та испугалась и вышла на улицу. Он вышел следом за ФИО12 №2 и, закрыв дверь, пошел вместе с ней в сторону своего дома. Дойдя до здания старого магазина, он заметил, что держит в руке нож, которым нанес удар ФИО8, и выбросил нож в сторону от дороги в кусты. Потом, когда проходил мимо водяной колонки на улице помыл руки, т.к. они были в крови. Говорил ли он о чем в это время в ФИО12 №2 не помнит, т.к. находился в шоковом состоянии. Вместе с ФИО12 №2 они зашли к его знакомому ФИО12 №11, где он попросил ФИО12 №11 угостить их спиртным, и некоторое время они употребляли спиртное, после чего ФИО12 №2 ушла домой, и через некоторое время он также ушел домой, где лег спать. В дальнейшем он употреблял спиртное, т.к. испугался того, что совершил. Когда сотрудники полиции начали выяснять у него вопросы по поводу его конфликта с ФИО8, он рассказал им как все произошло, и написал явку с повинной. В дальнейшем он подтвердил свои показания на допросе, и при проверке показаний на месте происшествия, кроме того, указал место, где выкинул нож. В произошедшем раскаивается. Заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда полагает завышенными, и просит учесть, что передавал Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей с целью компенсации расходов на погребение отца.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в 

<

адрес>. ФИО8 являлся её отцом и проживал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, и периодически созванивалась с отцом по телефону. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром она звонила отцу, настроение у него было хорошее. Потом она звонила отцу после 

<

данные изъяты>, слышала, что дома у отца была какая-то компания, насколько она поняла, там распивали спиртное, и кроме разговора с отцом, она слышала, что кто-то ругается, угрожает убийством, слышала, что от отца кто-то требовал ключи. Потом она разговаривала по телефону с ФИО12 №1, которая, судя по голосу, тоже находилась в состоянии опьянения, и та сказала, что произошел конфликт между ФИО9 и ФИО8, ФИО9 сильно оскорбил ФИО8, и его увели домой, после чего отдала телефон ФИО8, и тот сказал, что они с ФИО12 №1 остались вдвоем. По поводу конфликта ФИО8 сказал, что они повздорили, но голос у него был спокойный незлой. Около 

<

данные изъяты> она опять звонила отцу, тот, судя по голосу, находился в состоянии сильного опьянения, и сказал, что пойдет спать. Последний раз она разговаривала с отцом около 20 часов, тот был совсем пьяный, после чего она с отцом в этот день больше не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ она звонила отцу, но тот на звонки не отвечал. Также она звонила ФИО12 №1 и ФИО12 №3, чтобы они сходили к отцу, но те сказали, что не могут пойти, хотя бывали у отца практически каждый день, что вызвало у неё подозрения. Домой она вернулась ночью ДД.ММ.ГГГГ На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до отца она также не могла дозвониться, и позвонила ФИО12 №3, сказала, что сейчас сама поедет к отцу, вызовет полицию, т.к. второй день не может до него дозвониться. Минут через двадцать ФИО12 №3 перезвонил ей, сильно волновался, кричал, потом сказал, что они нашли труп ФИО8 Она поехала в 

<

адрес> в домовладение отца, там находились сотрудники полиции. Она видела труп отца, также видела, что в этой же комнате обнаружили нож, который ранее принадлежал её отцу. ФИО8 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство и хранение наркотических средств. В период отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО8 резал себе вены на руках, и насколько ей известно у него были повреждены сухожилия на левой руке, т.е. полноценно пользоваться левой рукой он не мог. Последний раз ФИО8 освободился из мест лишения свободы в конце ДД.ММ.ГГГГ Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получал пенсию по инвалидности, но в дальнейшем не стал проходить переосвидетельствование. Основным источником дохода отца было выполнение строительных и иных работ по найму. Она не считает отца мстительным человеком. Вместе с тем пояснила, что ранее ФИО8 был действительно «страшным человеком», и она сама с ним длительное время не общалась и не пускала его к своим детям. Но после последнего освобождения он сильно изменился, стал спокойнее, только сожительница отца на него жаловалась, что он скандалит, окно разбил. ФИО9 она знает, и может охарактеризовать с положительной стороны, с ней он никогда не конфликтовал. ФИО9 не входил в обычный круг общения её отца. Сначала она даже не поверила, что это он убил ФИО8, думала на ФИО12 №3, т.к. тот ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и у него ранее был конфликт с нею и ФИО8 Заявленный гражданский иск поддерживает, т.к. она понесла расходы на погребение отца в размере, около двадцати восьми тысяч рублей, на оплату услуг представителя. Ранее от ФИО9 передавали в качестве компенсации расходов на погребение 20 тысяч рублей. Кроме того, ей в настоящее время приходится погашать долги за отца, т.к. у того остались долгов примерно на полмиллиона рублей. Размер компенсации морального вреда в иске был указан представителем, она полагает возможным снизить размер компенсации, и считает разумной компенсацию, с учетом материального и морального вреда, в общей сумме один миллион рублей, из них пятьсот тысяч рублей материальны ущерб, и пятьсот тысяч компенсация морального вреда.

ФИО12 ФИО12 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО8 в 

<

адрес>. К ним приехали ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО9 и ФИО12 №4, и они все вместе употребляли спиртное. Между ФИО9 и ФИО8 возникла словесная ссора, потом драка. Как происходила сама драка она не видела, т.к. ФИО8 выгнал её на улицу. Затем остальные тоже вышли на улицу, ФИО12 №3, ФИО12 №4, она и ФИО9 уехали в домовладение ФИО9, где в гараже продолжили распивать спиртное. Потом она с ФИО12 №3 и ФИО12 №4 вернулась в домовладение ФИО8, а ФИО9 остался дома. Вернувшись к ФИО8 они продолжали распивать спиртное, и в связи с тем, что она находилась в состоянии сильного опьянения, она уснула. Проснулась ближе к вечеру, в доме кроме ФИО8 никого не было. Потом, кто-то постучал во входную дверь, ФИО8 пошел открывать, и минут пять его не было. Она хотела выйти в первую комнату, но оттуда закрыли дверь, не пустив её. Кто находился в первой комнате она не успела разглядеть, т.к. в связи с заболеванием глаз – катаракта, у неё плохое зрение. Она вернулась в комнату, продолжила смотреть телевизор, и что происходило в первой комнате не слышала. Еще примерно через пять минут дверь открыл ФИО9, и сказал, что убил ФИО8, но подробностей не сообщил. Она такого от ФИО9 не ожидала. У неё был шок, она вышла в первую комнату, увидела, что ФИО8 лежит на полу, вышла из дома ФИО8 и пошла в сторону своего дома. При этом на подробности обстановки, в частности на наличие ножа она не обратила внимания, так же не может сказать была ли у ФИО8 кровь, т.к. в комнате было плохое освещение. ФИО9 пошел вместе с ней, при этом находился ли у ФИО9 нож в руках также не обратила внимание. Они с ФИО9 зашли к ФИО12 №11, попросили его налить им спиртного, после чего выпив спиртного, она ушла домой. О случившемся она в полицию не сообщала, т.к. подумала, что это неправда. ФИО8 она знает давно, иногда ранее совместно употребляли спиртное. В состоянии опьянения ФИО8 склонен к агрессии. ФИО9 она знает, как местного жителя, каких-либо отношений с ним она ранее не поддерживала. 

ФИО12 ФИО12 №11, показал, что проживает в 

<

адрес>, хорошо знает ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа, к нему в гости пришел ФИО9 с ФИО12 №2 ФИО9 спросил есть ли у него спиртное, он пригласил их, и они некоторое время распивали спиртное во дворе домовладения, общались. ФИО12 №2 практически сразу домой ушла, ФИО9 ушел позднее, часа 2 пробыл у него. Настроение у ФИО9 было обычное, спокойное, про конфликт с ФИО8 ничего не сообщал. На наличие у ФИО9 каких-либо телесных повреждений внимание не обратил. Про убийство ФИО8 ему стало известно примерно через два дня, от кого не помнит. Охарактеризовать ФИО9 может с положительной стороны, как доброго неконфликтного человека. Личность ФИО8 ему также известна, все отзывались о нем как о плохом человеке, боялись его, т.к. он ранее совершал убийства.

ФИО12 ФИО12 №2, показал, что о событиях ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, в домовладении ФИО8 в тот день не был, и сестра ФИО12 №2 ничего не рассказывала. До этого события он употреблял спиртное вместе с ФИО8 в домовладении последнего с четверга по субботу, кто еще с ними употреблял спиртное точно не помнит, но ФИО9 не было. Спиртное он употребляет практически каждый день, в связи с чем у него бывают проблемы с памятью. О том, что ФИО8 убили ему известно от участкового полиции ФИО12 №9.

Согласно показаний свидетеля ФИО12 №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, в связи с наличием противоречий, данный свидетель сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он с сестрой ФИО12 №2 пришел в домовладение к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО12 №3 и ФИО12 №1 Там они употребляли спиртное до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он ушел из домовладения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он вернулся к себе в домовладение, и через некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции от сестры ФИО12 №2 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 произошел словесный конфликт, после чего драка, в ходе которой каждый из них наносил удары кулаками в область лица и туловища. После чего, как рассказала ему ФИО12 №2 она, ФИО12 №4, ФИО12 №3 и ФИО9 покинули территорию домовладения ФИО8 и направились в гараж ФИО9, где стали распивать спиртные напитки. После чего, ФИО12 №2, ФИО12 №4 и ФИО12 №3 направились по месту проживания ФИО8, а ФИО9 из-за конфликта остался дома. По месту жительства ФИО8, также находилась ФИО12 №1 После этого ФИО8 с ФИО12 №1, ФИО12 №3 и ФИО12 №4 куда-то ушли, и вернулся домой ФИО8 один. Примерно в 

<

данные изъяты> к ФИО8, как поняла ФИО12 №2, пришел ФИО9, который зашел в домовладение ФИО8, но о чем они говорили ФИО12 №2 не сказала. Через некоторое время в соседней комнате ФИО12 №2 услышала шум, вышла и увидела, что ФИО8 лежит на полу в первой от входа комнате без признаков жизни, и рядом с трупом ФИО8 находился ФИО9 После чего, ФИО12 №2 испугавшись выбежала из домовладения ФИО8, следом за ней вышел ФИО9 На улице ФИО9 сообщил ФИО12 №2, что убил ФИО8, при этом сказал, чтобы она никому не рассказывала об этом. Больше по факту убийства ФИО8 ему ничего не известно. Как ему известно, т.к. ФИО8 ранее неоднократно судимый, ФИО9 мог убить ФИО8 /

<

данные изъяты>/

Относительно данных показаний свидетель ФИО12 №2 пояснил, что следователь действительно с ним общался, при этом во время допроса он находился в состоянии сильного опьянения. Он рассказывал следователю, что несколько дней употреблял спиртное с ФИО8, но остальных подробностей по поводу событий ДД.ММ.ГГГГ не сообщал, и с сестрой по данному поводу тоже не разговаривал. Протокол допроса подписал, не знакомясь с его содержанием.

В связи с этим суд полагает возможным принимать во внимание показания данного свидетеля только в той части, что он с четверга по субботу, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с ФИО8 в домовладении последнего.

ФИО12 ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО12 №3, ФИО9, ФИО12 №2 и ФИО8 употребляли спиртное в домовладении последнего. Позднее к ним присоединился ФИО12 №4 В ходе употребления спиртного между ФИО9 и ФИО8 произошел конфликт. На тот момент все находились в состоянии сильного опьянения. ФИО9 сильно оскорбил ФИО8 и у них завязалась драка. ФИО8 ударил ФИО9 в область лица, и у того кровь из носа пошла. ФИО12 №3 и ФИО12 №4 разняли их. ФИО8 с ножом кидался на ФИО9, но ФИО12 №3 отобрал у него нож. ФИО9 вывели на улицу и увели домой. Она в это время стояла с ФИО8 на крыльце дома. Когда ФИО9 уходил вместе с ФИО12 №3, ФИО12 №4 и ФИО12 №2, ФИО8 кричал на ФИО9, в том числе употреблял фразы, которые можно расценивать как угрозу. Через некоторое время ФИО12 №3, ФИО12 №4 и ФИО12 №2 вернулись и продолжили употреблять спиртное. Потом за ФИО12 №4 пришла его мать, и забрала домой. Позднее она и ФИО12 №3 также собрались домой, и ФИО8 пошел вместе с ними, взять у них еды. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 они не ходили, пытались позвонить по телефону, но тот не отвечал. В этот день ФИО12 №3 куда-то уезжал, она тоже находилась в гостях. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО12 №3 пошла к ФИО8 ФИО12 №3 постучал в окно, но никто не вышел. Она толкнула дверь, и увидела, что ФИО8 лежит на полу в крови. Он лежал головой у входной двери, и его тело мешало открыть дверь. Они вызвали полицию, скорую помощь, и оставались рядом с домом. ФИО8 ранее знала, проживала с ним по соседству, периодически совместно употребляли спиртное. Слышала, что ФИО8 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, хватается за нож.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ранее у него была фамилия Куровский, поменял он данную фамилию в связи с регистрацией брака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, он с ФИО12 №4, ФИО12 №1, ФИО9 приехал на автомобиле ФИО12 №4, в гости к ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. У ФИО8 в это время находилась ФИО12 №2 Они стали употреблять спиртное в первой комнате дома. В ходе распития спиртного между ФИО9 и ФИО8 произошла ссора, из-за чего точно не помнит, но говорили они о «зоне». ФИО9 нанес 2-3 удара по лицу ФИО8 Он увидел, как ФИО8 достал из кармана нож, и подумав, что ФИО8 может нанести данным ножом телесные повреждения ФИО9, забрал нож. ФИО12 №4 тоже стал успокаивать ФИО8 и ФИО9 Нож, который он отнял у ФИО8, он положил в задний карман своих брюк. После чего, он, ФИО12 №4, ФИО9 и ФИО8 вышли на улицу. Там ФИО8 и ФИО9 высказывали в адрес друг друга угрозы, после чего, он, ФИО9, ФИО12 №2 и ФИО12 №4 на автомобиле последнего поехали домой к ФИО9, который проживает в 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Время на тот момент было примерно 14-15 часов, точно не помнит. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в том числе ФИО12 №4, который управлял автомобилем. Когда они уехали от ФИО8, последний остался дома с ФИО12 №1 Когда они употребляли спиртные напитки в гараже ФИО9, он достал нож, который отнял у ФИО8, и отдал его ФИО9, сказав, что тот ему должен, т.к. он спас его от смерти. ФИО9 откинул нож в сторону, и больше он данный нож не видел. Затем он с ФИО12 №4 и ФИО12 №2 поехали обратно к ФИО8, чтобы продолжить распивать спиртное, а ФИО9 остался в гараже. Они вернулись к ФИО8, около 

<

данные изъяты>, точно не помнит. Когда они прибыли к ФИО8, тот употреблял спиртное с ФИО12 №1 в первой комнате дома. Через некоторое время к ФИО8 пришла мать ФИО12 №4, которая стала на них ругаться, в связи с тем, что они употребляли спиртные напитки. Потом он с ФИО12 №1 пошел домой, и ФИО8 пошел с ними, чтобы взять продукты питания. Он дал ФИО8 продукты питания, после чего тот ушел и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он в гости к ФИО8 не ходил, т.к. в этот день ездил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 №1 решил сходить к ФИО8, чтобы похмелиться. Когда они пришли к ФИО8, он стал стучать в окно, а ФИО12 №1 пошла к входной двери, толкнула входную дверь и стала кричать. Он подбежал к ней и увидел, что ФИО8 лежит в первой комнате, шея и лицо у него в крови. Он позвонил участковому ФИО12 №9, сообщил, что ФИО8 в своем доме лежит в крови. В дом заходить не стал, т.к. боится трупов. Одежду ФИО8, в которой тот находился ДД.ММ.ГГГГ не помнит, на ФИО9, насколько он помнит, была надета футболка, других предметов одежды не запомнил. С ФИО8 и ФИО9 он состоит в дружеских отношениях, они часто употребляли спиртные напитки. Ему известно, что ФИО8 ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз за хранение наркотиков, когда освободился не помнит. По характеру ФИО8 вспыльчивый, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 также в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. Со слов ФИО9, тот проходил службу в «горячих точках». Ранее конфликтов между ФИО8 и ФИО9 он не видел и не слышал, ему казалось, что те состоят в дружеских отношениях. ФИО8 до смерти проживал один. У ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на лице были ссадины, т.к. он в этот день упал с крыльца, у дома ФИО8 Он никогда не видел, чтобы ФИО9 носил с собой нож или иные колюще-режущие предметы, только в гараже ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ видел нож в чехле, описать чехол и нож не может, так как не запомнил. 

<

данные изъяты>/

ФИО12 ФИО12 №4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО12 №3, ФИО9 и ФИО12 №1, которые попросили подвезти их к ФИО8, на что он согласился. Приехав к ФИО8, они распивали спиртное, общались. Он в основном общался с ФИО9 Потом между ФИО9 и ФИО8 произошла словесная ссора, конфликт, из-за того, что тот обсуждал с ФИО12 №3 как находился в местах лишения свободы, и ФИО9 сделал им замечание. При этом драки между ФИО8 и ФИО9 он не видел, может толкнули друг друга несколько раз. Потом ФИО9 пошел в сторону выхода из дома. ФИО8 в это время пошел за ФИО9 с ножом в руке. ФИО12 №3 забрал нож у ФИО8, и вывел ФИО9 на улицу. ФИО9, ФИО12 №3 и он упали с крыльца, т.к. находились в состоянии опьянения, столкнулись и не удержались на ногах. ФИО9 во время падения оцарапал руку, или щеку, точно не помнит. Он отвез ФИО9 домой, вместе с ними поехали ФИО12 №3 и ФИО12 №2 Когда они выходили из домовладения ФИО8, тот стоял на крыльце, и высказывал угрозы в адрес ФИО9 У ФИО9 они некоторое время употребляли спиртное, потом вернулись к ФИО8, но уже без ФИО9, где продолжили распивать спиртное. У него произошел спор с ФИО12 №3, т.к. он не мог найти ключи от автомашины, и в это время к ФИО8 пришла его мать ФИО, которая отругала его за употребление спиртного и увела домой. ФИО9 он может охарактеризовать с хорошей стороны. ФИО8 он знает только как местного жителя, слышал, что тот ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к агрессии, но ранее с ним не общался.

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в связи с наличием противоречий с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что в отношении событий предшествующих первому конфликту между ФИО9 и ФИО8 он давал показания аналогичный показаниям в судебном заседании. По поводу конфликта между ФИО9 и ФИО8 пояснял, что спор между ними возник из-за того, что ФИО8 все время говорил, как он находился в местах лишения свободы, а ФИО9 это не понравилось. В ходе ссоры ФИО9 и ФИО8 стали наносить друг другу телесные повреждения. В какой-то момент он увидел в руках у ФИО8 нож, ФИО12 №3 подбежал к нему выхватил нож, что это за нож был, он не запомнил, т.к. все произошло быстро. Далее ФИО12 №3 и ФИО9 вышли во двор, при этом ФИО9 упал с крыльца дома, и причинил себе телесные повреждения на лице. Он также стал успокаивать ФИО8 и ФИО9 Он слышал, как во дворе ФИО9 сказал ФИО8 «Я тебя сам завалю». В отношении остальных событий ДД.ММ.ГГГГ показания соответствуют данным в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. он ФИО8 не видел, встречался только с ФИО12 №3, т.к. живет с ним по соседству, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 №3 употреблял спиртное. О том, что ФИО8 обнаружен мертвым, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ФИО12 №9 С ФИО9 состоит в приятельских отношениях, с ним у него конфликтов не было. Может сказать, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. Конфликтов между ФИО9 и ФИО8 он никогда не видел и не слышал. На лице у Осина были ссадины, т.к. в тот день он упал с крыльца у дома ФИО8 Когда он уходил от ФИО8 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то телесных повреждений у него не видел, тот вел он себя как обычно. /

<

данные изъяты>/

По поводу оглашенных показаний, свидетель ФИО12 №4 пояснил, что подтверждает свои показания, но только не ФИО9 угрожал ФИО8, а ФИО8 ФИО9, мог при допросе неправильно выразится, или следователь неправильно его понял.

ФИО12 ФИО12 №15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что её сын ФИО12 №4 распивает спиртное в домовладении ФИО8 По дороге она встретила ФИО7, которая живет по соседству с ФИО8 и та пошла с ней помочь забрать сына. Когда она пришла в домовладение ФИО8 там находились ФИО8, её сын, и кто-то еще. ФИО8 в дом её не пустил, она забрала сына и увела его домой. В её присутствии каких-либо конфликтов и драк не было, телесных повреждений ни у кого не видела. Затем автомашину ФИО12 №4 по её просьбе пригнал муж ФИО12 №14 – ФИО12 №13

ФИО12 ФИО12 №14 показала, что проживает практически напротив домовладения ФИО8 В домовладении ФИО8 часто происходит распитие спиртных напитков, собираются лица, злоупотребляющие спиртным, в связи с этим они уже не обращают внимание, что там происходит. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома с супругом ФИО12 №13 Во второй половине дня к ним зашла ФИО12 №15, оставила внучку, сказала, что пойдет забирать сына ФИО12 №4 от ФИО8 Она пошла с ФИО12 №15, чтобы помочь ей. Там она видела ФИО8, ФИО12 №3, ФИО12 №4, которые находились в состоянии опьянения. В дом они не заходили, конфликтов, драк в это время не было. Они забрали ФИО12 №4 и увели домой. Перед уходом ФИО12 №4 пытался найти ключи от автомашины, но не смог. Потом её супруг ФИО6, соединив провода, перегнал автомашину ФИО12 №4 к его дому. Что происходило вечером в домовладении ФИО8, внимания не обращала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 убили. 

ФИО12 ФИО12 №13, показал, что является супругом ФИО12 №14, проживает практически напротив домовладения ФИО8 У ФИО8 часто собираются лица, злоупотребляющие алкоголем в целях употребления спиртного, часто бывает шум, крики, конфликты, в связи с чем они особо не обращают внимание на то, что там происходит. ДД.ММ.ГГГГ., судя по шуму, там опять распивали спиртное, но кто именно там находился, он не обращал внимание. Знает, что там был ФИО12 №4, т.к. его мать вечером приходила забирать его, и заходила к ним. Ключи от автомашины ФИО12 №4 не нашел, и по просьбе ФИО12 №15, он соединив провода перегнал автомашину к их дому. Вечером у ФИО8 вроде тихо было. Потом от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 убили.

Из показаний свидетеля ФИО12 №17, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она не помнит, что делала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но в основном все время она проводит дома. Она помнит, что в какой-то день к ней в домовладение приходил ФИО12 №3 и ФИО12 №1, и распивали спиртные напитки. Также она помнит, что в какой-то день к ней в домовладение приходил ФИО8, которому она дала продукты питания. В ее домовладении ФИО9 не видела, возможно тот и распивал когда-то у них в доме спиртные напитки, но она этого не помнит. Также в какой-то день у них в домовладении ночевала ФИО12 №1 С ФИО12 №1 и ФИО12 №3 она спиртные напитки не распивала, возможно, когда-то она выпила стакан вина, находясь рядом с ними. Также ей известно, что ФИО9 и ФИО8 злоупотребляют спиртными напитками, также последний ранее неоднократно отбывал наказание за различные преступления. /

<

данные изъяты>/

ФИО12 ФИО12 №12, показала, что проживает в 

<

адрес>, является сожительницей ФИО9 У них на иждивении находится три малолетних ребенка, отцом которых ФИО9 не записан, и фактически является отцом только одного ребенка, но участвует в их воспитании и содержании семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 утром ушел из дома, и вернулся домой после 

<

данные изъяты> в состоянии сильного опьянения. У ФИО9 было разбито лицо, но по какой причине это произошло он не пояснял. ФИО9 некоторое время употреблял спиртное в гараже с ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №2, которые пришли вместе с ним. Потом, когда все разошлись ФИО9 пошел спать. Вечером, около 

<

данные изъяты>, ФИО9 проснулся, и сказал, что пойдет поговорит с человеком, с кем и о чем не уточнял, сказал только, что ему скоро уезжать на работу в 

<

адрес> и он боится за неё и детей. При этом настроение у него было спокойное. Вернулся ФИО9 домой примерно в 

<

данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ., опять в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Потом ей сообщили, что ФИО8 нашли дома мертвым. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, неконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения он не склонен к агрессии. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ у них был конфликт, который она сама спровоцировала из-за того, что ФИО9 употреблял спиртное, и в ходе данного конфликта ФИО9 порезал ей ногу ножом, но это произошло случайно. ФИО8 знала только со слов местных жителей, сама с ним не общалась. Слышала, что ФИО8 отбывал наказание в виде лишения свободы за убийство.

ФИО12 ФИО12 №16, показала, что работает фельдшером скорой помощи 

<

адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на дежурстве в 

<

адрес> отделении. Примерно в 

<

данные изъяты> поступил вызов от диспетчера 

<

адрес> ЦРБ на адрес 

<

адрес>, что там обнаружено тело человека без признаков жизни. Когда они приехали по указанному адресу, там находились ФИО12 №3 и ФИО12 №1, которые показали где лежит тело. Она подошла к двери, но дверь полностью не открывалась, т.к. упиралась в тело ФИО8, при этом через проем, она видела, что на шее и под ней на полу сгустки крови большое количество, в области рта следы крови были, тело было холодное на ощупь, пульс отсутствовал. Все указывало на то, что смерть ФИО8 имела насильственный характер, в связи с чем данную информацию она сообщила участковому полиции ФИО12 №9, и дождалась его приезда, после чего уехала. Внутрь помещения они не заходили и ничего там не трогали, особого внимания на обстановку внутри комнаты не обращали. Труп ФИО8 лежал на спине, головой в сторону входной двери, ногами внутрь помещения. На трупе из одежды находились только шорты. ФИО8 она ранее знала только по слухам, что он часто находился в местах лишения свободы, его все опасались, т.к. он был жестоким человеком. Ей чаще приходилось общаться с пострадавшими от действий ФИО8 Так в последнее время дважды обращалась ФИО12 №18, у которой были гематомы, ссадины, мелкие травмы, которые с её слов причинял ФИО8

ФИО12 ФИО12 №8 показал, что на тот момент работал в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 Он выехал на место происшествия для установления обстоятельств происшествия. Когда он прибыл уже проводился осмотр места происшествия. Также там находился ФИО12 №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем у ФИО8 был конфликт с ФИО9 Далее они проводили ОРМ для установления круга лиц, кто находился в домовладении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и доставили всех в ОМВД, где проводили их опрос. В ходе опроса ФИО9 заявил, что желает подать явку с повинной. На тот момент на причастность ФИО9 к данному преступлению еще никто не указывал. ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями употребляли спиртное дома у ФИО8 ФИО9 сделал замечание ФИО8 в связи с тем, что тот в основном общался на темы привлечения к уголовной ответственности, нахождения в местах лишения свободы, и гордился этим, выставляя себя авторитетом. Данное замечание послужило поводом для конфликта, и ФИО8 попытался ударить ФИО9 ножом, но его остановили, после чего ФИО9 ушел домой. Вечером ФИО9 пошел мириться с ФИО8, они находились в первой комнате дома ФИО8 У них опять произошла ссора. ФИО9 находился в рабочей куртке, в кармане которой находился нож, который он использует по хозяйству. Данный нож из кармана выпал, и ФИО8 увидев это, схватил свой нож, и начал нападать на ФИО9, тот поднял упавший нож, стал обороняться и нанес удар ФИО8 в область шеи. Потом ФИО9 вместе с ФИО12 №2 ушел из дома ФИО8, и по дороге выкинул нож. Место, где выкинул нож ФИО9 указал, и нож там в дальнейшем нашли. На тот момент повреждения у ФИО9 были на лице и руке.

ФИО12 ФИО12 №5 показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что обнаружен труп ФИО8 в собственном домовладении с признаками насильственной смерти. Он принимал участие в проведении ОРМ по установлению круга лиц, которые могли быть причастны к смерти ФИО8 Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении распивали спиртное ФИО8, ФИО12 №3, ФИО9, ФИО12 №4, ФИО12 №1 и ФИО12 №2 Всех указанных лиц они доставили в ОМВД по 

<

адрес> для проведения проверки, и данные лица сообщили, что днем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт, и потом ФИО9 увели домой. Со слов ФИО12 №2 вечером все разошлись и в доме ФИО8 остались он сам и ФИО12 №2 Вечером кто-то пришел, постучал в дверь, ФИО8 вышел в коридор, и через некоторое время ФИО12 №2 услышала разговор на повышенных тонах, по голосу определила, что ругались ФИО8 и ФИО9 ФИО12 №2 хотела выйти в первую комнату, но дверь захлопнули. Через некоторое время ФИО12 №2 вышла в первую комнату и увидела, что ФИО8 лежит на полу в крови, и в комнате находится ФИО9 После этого ФИО12 №2 с ФИО9 ушли из дома ФИО8, зашли к ФИО12 №11, где употребляли спиртное. ФИО12 №2 поясняла, что не сообщила об этом, т.к. ФИО9 пригрозил ей. С ФИО9 он также общался, и тот подтвердил, что убил ФИО8 В дальнейшем он принимал участие при проверке показаний на месте происшествия, в ходе которой ФИО9 на месте происшествия пояснял, что днем у них с ФИО8 произошла ссора, вечером он пришел мириться, принес спиртное, они выпивали. Потом ФИО8 ударил ФИО9 рукой в область лица, взял нож со стола, пошел на ФИО9, ФИО9 тоже достал нож и ударил ФИО8 Насколько он понял из объяснений ФИО9, тот нанес удар ножом ФИО8 в связи с тем, что ФИО8 шел на него с ножом.

ФИО12 ФИО12 №7, показала, что работает в должности главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес> с местом дислокации ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что обнаружен труп ФИО8 в 

<

адрес>. Она, в качестве специалиста оказывала помощь при осмотре места происшествия. При осмотре дома, было обнаружено, что труп ФИО8 лежит головой в сторону входной двери, причем так, что мешает свободному открыванию двери. На трупе обнаружена колото-резанная рана в области шеи. В комнате были обнаружены и изъяты пластиковые ножны черного цвета, также изымались образцы крови, одежда, телефон, рюмки. Также на полу был обнаружен нож, но где именно не помнит. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверке показаний ФИО9 на месте, а именно производила видеофиксацию данного следственного действия. Насколько она помнит, ФИО9 пояснял, что днем у них с ФИО8 произошел конфликт, после чего он ушел домой, а вечером вернулся домой к ФИО8, чтобы помириться, но у них опять произошел конфликт, потасовка, и ФИО9 нанес удар ножом в шею ФИО8 Потом ФИО9 указал место, где выбросил нож, которым наносил удар, и данный нож был обнаружен в указанном месте. На тот момент у ФИО9 были повреждения на лице в виде царапин.

ФИО12 ФИО12 №6 показал, что работает в должности начальника ИВС ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что произошло убийство ФИО8 По подозрению в совершении данного преступления задержали ФИО9, которого в этот же день возили на освидетельствование. При освидетельствовании насколько он помнит у ФИО9 были обнаружены телесные повреждения на лице и на затылке. Позднее ФИО9 возили на проверку показаний на месте происшествия. ФИО9 вел себя спокойно, адекватно, пояснял, что убийство ФИО8 совершил он, но он пришел к ФИО8, чтобы помириться, убивать не хотел, а тот напал на него с ножом и выбора у него не было. У ФИО8 в это время находилась ФИО12 №2, которая ушла внутрь дома, а они с ФИО8 выпивали спиртное в первой комнате дома. ФИО8 начал вести себя агрессивно, схватил нож со стола, угрожал убийством, замахивался на него ножом и оттеснил в угол. Выйти из дома ФИО9 не мог, т.к. дверь открывалась внутрь помещения. ФИО9 нанес удар рукой в область головы ФИО8, то того это не остановило. ФИО8 высказывал угрозы убийством в адрес ФИО9, после чего ФИО9 достал левой рукой нож из кармана куртки и нанес один удар в шею, отчего ФИО8 упал. Потом ФИО9 с ФИО12 №2 ушли из дома ФИО8, и по дороге ФИО9 выкинул нож. После этого ФИО9 показал место, где выкинул нож, и нож там нашли. ФИО9 пояснял, что этот нож он использует при работе по хозяйству, и он всегда лежит в кармане куртки. Все показания ФИО9 давал добровольно, без какого-либо принуждения. 

ФИО12 ФИО12 №9, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по 

<

адрес> закреплена за ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ему позвонил ФИО12 №3, сообщил, что они с ФИО12 №1 нашли труп ФИО8 Он передал данную информацию в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес>, и выехал на место происшествия. Там он обнаружил, что в первой комнате дома на полу лежит труп ФИО8, у него было рана в области шеи, и на полу и теле большое количество засохшей крови. Труп лежал так, что препятствовал полностью открыть дверь. Внутрь помещения он не заходил до прибытия следственной группы. В дальнейшем какое-либо участие в проведении проверки по данному факту не принимал. Охарактеризовать ФИО9 может с удовлетворительной стороны, с соседями и местными жителями конфликтов не было, по характеру спокойный не агрессивный. Примерно два года назад у ФИО9 были конфликты на бытовой почве с матерью и сожительницей, из-за того, что ФИО9 употреблял спиртное. В дальнейшем каких-либо жалоб на ФИО9 не было. ФИО8 может охарактеризовать отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство, находился в местах лишения свободы, склонен к агрессии. После последнего освобождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоял под административным надзором. В этот период он составлял в отношении ФИО8 материалы за употребление спиртного в общественном месте, за отсутствие по месту жительства, по поводу конфликтов с сожительницей ФИО12 №18. ФИО9 не входит в обычный круг общения ФИО8 Он видел ФИО9 в домовладении ФИО8 только один раз, примерно за 2 дня до обнаружения трупа ФИО8, т.к. он искал ФИО12 №1 по поводу оформления административного материала, и они у ФИО8 в первой комнате употребляли спиртное.

ФИО12 стороны защиты ФИО12 №18, показала, что ранее знала ФИО8, общалась с ним последний год. Сначала общение складывалось нормально, но потом ФИО8 начал проявлять агрессию, бил её, и они расстались, но ФИО8 продолжал устраивать скандалы, угрожал ей, и её ребенку, требуя продолжения отношений. Она считает ФИО8 неуравновешенным агрессивным человеком, который хотел, чтобы все было так как он хочет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также труп ФИО8 При осмотре было установлено, что входная дверь дома не открывается свободно, т.к. упирается в левое плечо трупа ФИО8 Труп лежит на спине. На передней части шеи, груди, в области рта имеются следы крови. На полу под головой и шеей имеется засохшая лужа крови. Под трупом обнаружены пластиковые ножны. Размеры комнаты составляют 2,95х3,8м,у стены справа от входа находится стол. На полу у стола, на расстоянии 0,6 м от правой стены и на расстоянии 1,51м от стены напротив входа обнаружен нож. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пластиковые ножны черного цвета марки «

<

данные изъяты>», смыв вещества бурого цвета с пола в комнате №, контрольный смыв с пола в комнате №, контрольный образец, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> I-MEI1 №, I-MEI2 №, два стакана, нож, трусы черного цвета, шорты зеленого цвета с желтыми полосками по бокам, палас зеленого цвета с прямыми полосами. 

/

<

данные изъяты>/

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ а также видеозаписи данного следственного действия следует, что подозреваемый ФИО9, в присутствии защитника, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, показал, как ДД.ММ.ГГГГ., в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО8 нанес ему один удар ножом в область шеи, отчего наступила смерть потерпевшего. ФИО9 поставил два стула, которые имелись в домовладении рядом со столом, так как они находились ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО9 расположил манекен на одном из стульев, пояснив, что ФИО8 сидел за столом на стуле, спиной к выходу из дома. ФИО9 сел на второй стул, при этом пояснил, что сидел за столом лицом к ФИО8 Затем ФИО9 сообщил, что при распитии с ФИО8 спиртного он сказал последнему о том, что приехал помириться, однако ФИО8 нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица слева, после чего ФИО9 поднялся со стула и отошел к входной двери, которая была в закрытом, но незапертом состоянии. В это время, ФИО8 поднялся со стула, при этом взял в свою левую руку нож со стола. Затем ФИО9 расположил манекен человека стоя рядом с межкомнатной дверью, расположенной слева от входа в дом, пояснив, что ФИО8 находился именно в таком положении, правой половиной тела к межкомнатной двери, лицом к нему, при этом пояснил, что он находился стоя, располагаясь лицом к ФИО8, спиной к входной двери. Также ФИО9 пояснил, что после того как он прибыл по месту жительства ФИО8, то видел, как из соседней комнаты, приоткрыв дверь, выходила ФИО12 №2, которая сразу же зашла обратно. Затем ФИО9 пояснил, что ФИО8 угрожал ему убийством. Также ФИО9 пояснил, что вышеуказанные угрозы он воспринял, как реальные, т.к. ФИО8 ранее судим, в том числе за убийство, в связи с чем, он не хотел ссориться с ФИО8, цель его визита заключалась в том, чтобы помирится с ФИО8 в связи с произошедшем между ними днем конфликтом. С этой целью он также принес с собой спиртное. Затем ФИО9 пояснил, что, опасаясь за свою жизнь нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО8 слева, от чего тот потерял равновесие и уперся в закрытую дверь. После чего, ФИО8 снова встал в тоже положение, в котором находился до нанесения удара. Далее ФИО9 пояснил, что ФИО8 продолжил высказывать в его адрес угрозы убийством, и шел с ножом в руке в его сторону, после чего ФИО9 опасаясь за свою жизнь, достал из левого кармана надетой на нем куртки нож, взял данный нож за рукоятку. Во время извлечения ножа из кармана ножны выпали на пол. Далее ФИО9 продемонстрировал на манекене механизм нанесения удара в область шеи ФИО8 справа. При этом ФИО9 пояснил, что вынужден был нанести удар ножом ФИО8 в связи с тем, что не мог выйти из комнаты, из-за того, что входная дверь находилась в закрытом положении и открывалась внутрь комнаты. То есть для того, чтобы открыть дверь ему бы пришлось повернутся спиной к ФИО8 Также ФИО9 пояснил, что после нанесения удара в область шеи ФИО8 тот начал падать вперед к его ногам, в момент падения повернулся и упал на поверхность пола на спину, головой к входной двери, ногами примерно в сторону стены, расположенной напротив входа в комнату, затем ФИО8 вдохнул с хрипом около трех раз и более признаков жизни не подавал. ФИО9 также пояснил, что увидел кровь на шее трупа и на полу, наклонился к ФИО8 и понял, что тот не дышит. Затем ФИО9 сообщил, что открыл дверь, слева от входа и позвал находившуюся в доме ФИО12 №2, которая увидел труп ФИО8 испугалась и вышла из дома. ФИО9 вышел из дома при этом закрыл за собой дверь. Также ФИО9 пояснил, что каких-либо предметов из дома не забирал. С собой у ФИО9 кроме ножа ничего не было. ФИО9 также пояснил, что ФИО12 №2 ушла по месту своего проживания, в свою очередь он выбросил нож рядом с бывшим магазином. Далее участники следственного действия проследовали по указанному ФИО9 маршруту к бывшему магазину. На данном месте ФИО9 указал на место, между стеной магазина и территорией частного домовладения, поросшую густой растительностью, сообщив, что он бросил нож на указанную площадку. 

/

<

данные изъяты>/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный между зданием бывшего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> территорией домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО9 указал на место, где он выкинул нож, которым он нанес удар в область шеи ФИО8 В указанном им месте обнаружен и изъят нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала черного и красного цвета. /

<

данные изъяты>/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на территории двора домовладения ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята одежда ФИО9, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: трико серого цвета, пара шлепанцев черного цвета, футболка черного цвета с надписью и рисунком спереди сиреневого и голубого цветов, камуфлированная куртка зеленого и желтого цветов. /

<

данные изъяты>/.

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО9, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в коридоре жилого 

<

адрес>, в ходе драки с ФИО8 нанес ему один удар ножом в область шеи от чего последний скончался. /

<

данные изъяты>/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято: два образца крови с трупа ФИО8, края ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой и правой рук с трупа ФИО8, края ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой и правой рук ФИО9 /

<

данные изъяты>/.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО9 получены образцы крови. /

<

данные изъяты>/

Из карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 скончался до прибытия скорой медицинской помощи в домовладении, по адресу: 

<

адрес>. /

<

данные изъяты>/

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят кожный лоскут с шеи трупа ФИО8 /

<

данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8) следует, что причиной смерти ФИО8 явилось слепое, колото-резанное ранение шеи с полным пересечением правой наружной сонной артерии, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением, что привело к острой кровопотере в виде малокровия внутренних органов. Степень выраженности трупных явлений выявленных на месте обнаружения трупа и в ходе проведения экспертизы позволяют предположить, что смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 2-х суток к моменту первоначального осмотра (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>), спустя небольшой промежуток времени (несколько минут-десятков минут) после полученного ранения шеи, и в этот незначительный промежуток времени совершать активные действия он не мог, т.к. при обильных кровотечениях из крупных сосудов, обычно у живых лиц наступает резкая слабость с последующей потерей сознания и смертью от острого малокровия. При проведении экспертизы трупа ФИО8 обнаружены повреждения: в области лица - рана на лице в области верхней губы. Кровоподтеки на лице в области левой щеки-3. Ссадины на лице в области нижней губы-1. Данные повреждения возникли от не менее чем трехкратного воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, и в причинной связи со смертью ФИО8 не состоят. Повреждение в виде раны на лице в области верхней губы квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1 медицинских критериев). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на лице в области нижней губы-1 квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п.9. медицинских критериев); в области шеи-слепое, колото-резанное ранение правой половины шеи (на расстоянии 160 см от подошв стоп), с полным пересечением правой наружной сонной артерии. Данное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку – опасный для жизни человека (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев), и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 В области конечностей-ссадины на левой ноге в области колена-3 и левой стопе-2. Данные повреждения возникли от не менее чем пятикратного воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных особенностей, которые квалифицируются у живых лиц, как не причинившие вред здоровью (п.9. медицинских критериев) и в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоят. Судя по морфологическим признакам все обнаруженные повреждения, обладают признаками прижизненного происхождения и образовались приблизительно в одно и то же время ДД.ММ.ГГГГ за исключением двух ссадин на левой стопе, которые возникли задолго (около 1 недели) до наступления смерти ФИО8 Повреждение в виде раны на шее, которое явилось причиной наступления смерти ФИО8 могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, в результате однократного травматического воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа, где глубина раневого канала составляла около 4,5 см, а направление раневого канала было – спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Ширина клинка на глубине погружения составляла около 2см. Локализация раны и направление раневого канала, указывают на то, что потерпевший ФИО8, в момент получения данного повреждения был обращен передней поверхностью шеи и туловища по отношению к орудию травмы. Однозначно решить вопрос о возможности образования телесных повреждений у ФИО8 при падении с высоты своего роста и ударе о подлежащую поверхность, экспертным путем невозможно, ввиду множества иных альтернативных вариантов травматизации. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей у живых лиц состоянию алкогольного опьянения легкой степени. /

<

данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО9), у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на лице в области левой щеки, садины на голове-2, левой ушной раковине-1, лице-2, нижней части спины-1, левой руке в области локтя-1, левой кисти-3, правой руке в области кисти-2 предплечья. Данные повреждения возникли от не менее чем восьмикратного воздействия твердых тупых предметов не оставивших характерных признаков около 2-3 суток до проведения экспертизы и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью (п.9. медицинских критериев). Однозначно решить вопрос о возможности образования телесных повреждений у ФИО9 при падении с высоты своего роста и ударе о подлежащую поверхность экспертным путем невозможно ввиду множества иных альтернативных вариантов травматизации. Область локализации повреждений у ФИО9 доступна для нанесения х собственной рукой. /

<

данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая судебная экспертиза), на ноже, ножнах, стакане №, шортах, в смыве пятна с пола, изъятых при осмотре места происшествия, подногтевом содержимом левой кисти ФИО8 обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО8 Происхождение найденной крови от ФИО9, имеющего иную антигенную характеристику, исключается. Групповая принадлежность следов пота на ручке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, не установлена, антигены А, B и H не выявлены. На ручке ножа, стакане №, паласе, трусах, в контрольном смыве с пола, изъятых при осмотре места происшествия, подногтевом содержимом правой кисти ФИО8, на куртке, футболке, «трико», паре шлепанцев, в подногтевом содержимом правой и левой кистей ФИО9, наличия крови не установлено. /

<

данные изъяты>/

Из заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (генетическая судебная экспертиза), на клинке ножа, представленного на исследование, выявлены следы, содержащие кровь (объект 1), которые произошли от ФИО8, происхождение указанных следов, содержащих кровь (объект 1) от ФИО9 исключается. На рукоятке вышеуказанного ножа, выявлены смешанные следы, содержащие пот и кровь (объект 2), которые произошли от трех или более лиц по крайней мере одно из которых лицо мужского генетического пола. В указанных следах (объект 2), вероятно, имеется генетический материал, который произошел от ФИО8 Генетического материала ФИО9 в указанных следах не выявлено. На рукоятке вышеуказанного ножа, выявлены следы, содержащие пот и кровь (объект 3), из которых выделена ДНК человека в количестве недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип следов, содержащих пот и кровь (объект 3) не представилось возможным.

/

<

данные изъяты>/.

Из заключения эксперта № м-к(т) от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая экспертиза), исследованная рана на участке кожи изъятом с области шеи трупа ФИО8, является колото-резанной и образовалась в результате воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (лезвием и обухом), у которого обух П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1 мм, умеренно выраженные рассекающие свойства ребер, умеренно выраженное острие, острота режущей кромки лезвия около средней степени, ширина клинка на уровне погружения его в тело потерпевшего составляла около 19 мм. Согласно исследовательской части указанного заключения, рана – сквозная, располагается в центре участка кожи, ориентирована своим длиником с двух на 6 часов условного циферблата, дугообразной формы, длиной при сведенных краях 15 мм, верхний конец раны - тупой, нижний - острый. /т

<

данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен кожный лоскут с шеи трупа ФИО8 /

<

данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: складной нож, граненный стакан, стакан из серовато-желтоватого прозрачного стекла, ножны, марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО8), марлевый тампон, имеющий следы вещества бурого цвета (смыв с пола), марлевый тампон, имеющий по краям следы бурого цвета (контрольный смыв пятна бурого цвета), марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО9), два ногтевых среза (с правой кисти ФИО8), три ногтевых среза (с левой кисти ФИО8), четыре ногтевых среза и три ногтевых фрагмента (с левой кисти ФИО9), семь ногтевых среза (с правой кисти ФИО9), марлевый тампон (контрольный образец), марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО8), марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО9) нож черно-красного цвета, камуфлированная куртка, пара шлепанцев, футболка, трико, шорты, трусы, палас, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». /

<

данные изъяты>/

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО9 не было, осознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. /

<

данные изъяты>/

Согласно характеризующего материала в отношении ФИО8, в соответствии с бытовой характеристикой в сельскую администрацию поступали жалобы на ФИО8 со стороны населения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в быту характеризуется неудовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Последний раз был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит установленной и полностью доказанной вину ФИО9 в совершении убийства ФИО8 при превышении пределов необходимой обороны и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку конфликт между ФИО9 и ФИО8 был спровоцирован самим потерпевшим. После чего ФИО8 нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область головы. ФИО9 с целью прекращения конфликта попытался выйти из дома, но ФИО8 пошел за ним с ножом в руке, замахиваясь на него и угрожая убийством. Для прекращения посягательства ФИО8 ФИО9 сначала нанес ему удар кулаком в область головы, который не остановил действий ФИО8 В связи с чем, с целью прекращения общественно опасного посягательства ФИО8, которое на тот момент не было окончено, и представляло, с учетом использования потерпевшим при нападении ножа, реальную опасность для его жизни и здоровья, ФИО9, осознавая несоответствие способа защиты способу посягательства, поскольку имел возможность остановить общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего, путем причинения повреждений не представляющих опасности для его жизни, левой рукой достал нож из кармана, находящейся на нем куртки, и умышленно, осознавая неизбежность наступления смерти ФИО8, нанес один удар ножом в жизненно важный орган – шею потерпевшего, причинив слепое, колото-резанное ранение правой половины шеи с полным пересечением правой наружной сонной артерии, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку – опасности для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей о предшествующем конфликте между ФИО9 и ФИО8, сведениями о личности ФИО8, который характеризуется свидетелями как конфликтный человек, склонный к противоправному поведению, проявлению агрессии и насилию в отношении людей, ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за причинение смерти человеку.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются заключением СМЭ в отношении подсудимого, которым установлено наличие у него телесных повреждений, образовавшихся в результате не менее чем восьмикратного воздействия твердых тупых предметов не оставивших характерных признаков.

Конфликт между потерпевшим и подсудимым был спровоцирован самим ФИО8 по надуманным причинам, являлся для ФИО9 неожиданным, и непосредственно за ним последовало общественно опасное посягательство ФИО8, которое представляло, с учетом использования потерпевшим при нападении ножа, реальную опасность для его жизни и здоровья, и посягательство не было прекращено на момент нанесения удара ФИО9

Нож, с которым ФИО8 нападал на ФИО9 был обнаружен на месте происшествия, что также подтверждает показания ФИО9 о событиях при которых он причинил смерть ФИО8

При этом доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО9 и его доводы, и свидетельствующих о том, что ФИО9 причинил смерть ФИО8 при других обстоятельствах материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личностях подсудимого и потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО9 суд полагает необходимым учесть, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый на протяжении дня употребил значительное количество спиртных напитков, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало избранию им неправильного способа защиты от посягательства нападавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, указании орудия преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО9 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении ФИО9 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданским истцом Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, в счет возмещения затрат на погребение в размере 27 400 рублей, в счет возмещения затрат на юридические услуги 50 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО9 с исковыми требованиями согласился частично, а именно не согласен с размером компенсации морального вреда, и пояснил, что давал денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 на погребение ФИО8 в размере 20 000 рублей, и считает, что потерпевшей не представлено доказательств, подтверждающих сумму заявленного материального ущерба.

Учитывая, что доказательств размера и обоснованности материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя, заявленных в иске, истцом не представлено, суд полагает необходимым в данной части признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение иска по взысканию материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оставив гражданский иск в данной части без рассмотрения.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению, вместе с тем, с учетом наличия вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда Потерпевший №1 300 000 рублей, несовершеннолетним ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 100 000 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, освободить ФИО9 из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска по взысканию с ФИО9 материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, оставив гражданский иск в данной части без рассмотрения, разъяснив Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского производства.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части требований о взыскании с ФИО9 компенсации морального вреда в её пользу и пользу несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2 в размере по 100 000 рублей каждому.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", хранящийся в камере хранения Алексеевского районного суда 

<

адрес> – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; кожный лоскут с раной с шеи трупа ФИО8, складной нож, граненый стакан, стакан из серовато-желтоватого прозрачного стекла, ножны, марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО8), марлевый тампон имеющий следы вещества бурого цвета (смыв с пола), марлевый тампон имеющий по краям следы бурого цвета (контрольный смыв), марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО9), ногтевые срезы с рук ФИО8, ногтевые срезы с рук ФИО9, марлевый тампон - контрольный образец, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (кровь ФИО8), марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (крови ФИО9), нож черно-красного цвета, камуфляжная куртка, пара шлепанцев, футболка, трико, шорты, трусы, палас – хранящиеся в камере хранения Алексеевского районного суда 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин