К делу № 2-3640/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ерошенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания: Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором № от 25.10.2012 г. заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей под 16% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность на 09.04.2018 года в размере 962 145 рублей 47 копеек. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 962 145 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1893 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела подано лицом, не имеющим полномочий. Ввиду изложенного, суд признает причину неявки неуважительной. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от 

<

дата> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей под 16% годовых. 

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность на 

<

дата> в размере 962 145 рублей 47 копеек, из которых просроченный основой долг составляет 902733 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 59412 рублей 23 копейки.

Ответчиком ФИО1 представлены сведения о частичном погашении задолженности.

От истца в суд поступил расчет задолженности на 

<

дата>, из которого следует, что сумма основного долга ФИО1 составляет 624 833 рубля 24 копейки, сумма процентов по срочному основному долгу – 54 886 рублей 44 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу – 4525 рублей 44 копейки, единовременный штраф – 3000 рублей, а всего 687 245 рублей 47 копеек.

Вместе с тем, истцом требования не уменьшались. В связи с изложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика 687 245 рублей 47 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований - 76,13 % в размере 9760 рублей 97 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. 

Руководствуясь ст. 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 687 245 рублей 47 копеек, которая состоит из следующего: сумма основного долга - 624 833 рубля 24 копейки, сумма процентов по срочному основному долгу – 54 886 рублей 44 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу – 4525 рублей 44 копейки, единовременный штраф – 3000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей 97 копеек.

В остальной части удовлетворения иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий: .