Дело № 2-154/2021

УИД 75RS0025-01-2020-003453-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

01.03.2017 года на основании заявления ФИО1 между последней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №92044643, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 51 100 рублей, на 12 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 4 723 рубля 85 копеек, под 19,6% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. 

Задолженность по кредиту со состоянию на 10.11.2020 года составляет 28 773 рубля 36 копеек, из них 10 542 рубля 27 копеек - сумма просроченных процентов, 18 182 рубля 46 копеек - сумма просроченного основного долга, 46 рублей 13 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг, 2 рубля 50 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты.

ФИО1 умер 20.12.2017 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело №136/2018 к имуществу ФИО1 открытого нотариусом ФИО4 

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №92044643 от 01.03.2017 года в размере 28 773 рубля 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063 рубля 20 копеек. 

Определением суда от 24.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО1 – ФИО5

Определением суда от 03.03.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Третье лицо - ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 0 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ с учетом положений ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 01.03.2017 года на основании заявления ФИО1 между последним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №92044643, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51 100 рублей, на 12 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами в размере 4 723 рубля 85 копеек, под 19,6% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 10.11.2020 года составляет 28 773 рубля 36 копеек, из них: 10 542 рубля 27 копеек - сумма просроченных процентов, 18 182 рубля 46 копеек - сумма просроченного основного долга, 46 рублей 13 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг, 2 рубля 50 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты.

ФИО1 умер 20.12.2017 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело №136/2018 к имуществу ФИО1 открытого нотариусом ФИО4 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 20.12.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО4 

На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, выданной администрацией сельского поселения «Новокукинское» и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону 1 очереди является дочь наследодателя – ответчик ФИО2 и сын ФИО1 – ФИО7, отказавшийся от наследства. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 063 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №92044643 в размере 28 773 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 063 рубля 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.