судья Азаренко А.А. дело № 22-898/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 апреля 2018 года

Оренбургский областной суд в составе: 

Председательствующего судьи Сорокиной Г.П., 

при секретаре Ворвулевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Нырковой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Бузулукского межмуниципального филиала *** по Оренбургской области о замене осуждённому ФИО1, (дата) года рождения, наказания в виде исправительных работ лишением свободы. 

Заслушав доклад судьи областного суда Сорокиной Г.П., выступления осужденного ФИО1, адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

1 февраля 2018 года постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области по представлению начальника *** по Оренбургской области ФИО5, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не оспаривая по существу принятое решение, обращает внимание на то обстоятельство, что суд заменяя, ему исправительные работы на лишение свободы не учел болезнь его отца, за которым нужен уход. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ст. 46 ч. 1 УИК РФ (ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания) нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются в частности: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ (ч. 3 ст.46 УИК РФ) признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений.

Из представленного материала, следует, что (дата) года в связи с поступлением в УИИ на исполнение приговора в отношении ФИО1 ему были разъяснены права, обязанности, порядок, условия отбытия наказания и ответственность за их несоблюдение. Кроме того ФИО1 был обязан явкой на 1 декабря 2017 года в УИИ для выдачи ему предписания для отбывания исправительных работ. В связи с неявкой в УИИ в обозначенное время без уважительных причин, ему 4 декабря 2017 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 6 декабря 2017 года ФИО1 было выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «(адрес)» и 8 декабря 2017 года приказом № л/с он был принят на работу. С 12 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года ФИО1 на работу не вышел, в связи с чем 20 декабря 2017 года ему было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, но несмотря на это с 19 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года, а также с 9 января 2018 года по 31 января 2018 года ФИО1 вновь не вышел на работу без уважительных причин. К отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, объясняя это не желанием работать.

Приведённые обстоятельства, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания исправительных работ, установлены судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств, что в том числе подтвердил и сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Принятое на основе положений ст.ст. 50 ч. 4, 58 ч. 1 п. «а» УК РФ постановление суда, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Ссылка осужденного ФИО1 на то, что суд не учел ***, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2018 года о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Г.П.Сорокина