Дело № 2-257/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.01.2017, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.03.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2018 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице ДО № 44 «Междуреченский» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей для оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество с использованием кредитных средств Банка от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору кредитования является ипотека в силу закона приобретаемого нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество: нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 35 кв.м., находящееся по 

<

адрес>; 250/890 долю в праве на нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 89 кв.м., находящееся по 

<

адрес>; долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также доля в праве на земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под строительство четырёхэтажного 24-квартирного жилого дома, площадью 4 047 кв.м, находящееся по 

<

адрес>.

Кредит был предоставлен ФИО3 в период осуществления ею предпринимательской деятельности. В настоящее время ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей ответчиком по договору кредитования прекратилось. По состоянию на 08.05.2018 общая сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 составляет 2 008 529,95 руб., из них: основной долг – 1 971 046 руб.; проценты по ставке 18,5% годовых с 01.04.2018 по 07.05.2018 – 36 851,81 руб., проценты за просроченную задолженность по ставке 35% с 26.04.2018 по 07.05.2018 – 211,97 руб., неустойка по ставке 0,2% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.05.2018 по 07.05.2018 – 420,17 руб.

Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.05.2018 в размере 2 008 529,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 242,50 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены при его реализации 2 100 000 рублей и способа реализации в виде публичных торгов.

В судебное заявление ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие в присутствии её представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, с полным объёмом прав стороны в процессе, исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом представителю ответчика в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскание на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.05.2018 в размере 2 008 529,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 242,50 руб., а всего взыскать 2 026 772 (два миллиона двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 35 кв.м., находящееся по 

<

адрес>; 250/890 долю в праве на нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 89 кв.м., находящееся по 

<

адрес>; долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также доля в праве на земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под строительство четырёхэтажного 24-квартирного жилого дома, площадью 4 047 кв.м, находящееся по 

<

адрес>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 100 000 рублей, из которых 1 348 000 за нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 35 кв.м. по 

<

адрес> и 752 000 рублей за долю в праве на нежилое помещение цокольного этажа.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук