Копия Дело № 2- 5724/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 октября 2017 года 

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 , с которым она длительное время состояла в фактических брачных отношениях. Истица и ФИО4 проживали в квартире, принадлежащей родителям истицы, по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство с 2006 года, совместных детей у них не было. После смерти ФИО4 наследником 1 очереди по закону является его сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный в браке с ФИО2,, брак с которой расторгнут в 2005 году. В собственности ФИО4 был автомобиль 

<

данные изъяты>. В начале августа 2016 года истица и ФИО4 решили купить новый автомобиль. Денег на приобретение автомобиля у них не хватало, получить кредит ФИО4 не смог, поскольку не работал, знакомые отказались давать ему деньги в долг, поэтому истица взяла в долг денежные средства в размере 350 000 рублей у своей сестры ФИО5 Э.А, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес задаток за новый автомобиль по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был продан старый автомобиль Лада Приора за 219 000 рублей. В этот же день ФИО4 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 573 094 рубля 88 коп., указанный автомобиль зарегистрировал за собой, но не препятствовал истице в пользовании автомобилем. Приобретаемый автомобиль должен был быть оформлен на имя истицы, поскольку ФИО4 понимал, что больше половины стоимости автомобиля оплачено за счет денежных средств истицы, между ним и истицей была достигнута договоренность о том, что они поедут покупать автомобиль вместе, однако ДД.ММ.ГГГГ у нее обострился шейный остеохондроз, и она не смогла поехать, а ФИО4 откладывать покупку не стал. После этого ФИО4 заболел, вследствие чего автомобиль не был переоформлен на истицу. ФИО4 не имел достаточных для приобретения указанного автомобиля денежных средств, поскольку из-за болезни сердца нигде не работал. Истица постоянно работала, размер ее заработной платы составляет 39 150 рублей. С учетом изложенного, исходя из размера вложенных в приобретение автомобиля денежных средств, истица просит признать за ней право собственности на 31/50 доли вышеуказанного автомобиля, взыскать с ответчицы в счет компенсации доли за автомобиль денежные средства в размере 353 494 рубля 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 753 рубля 19 коп.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица в судебном заседании иск не признала. 

Заслушав истицу, ее представителя и ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 статьи 34 и 39 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе этого имущества их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 519 900 рублей. Указанный автомобиль зарегистрирован за ним ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного знака 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Посе его смерти открылось наследство, в состав которого входит и вышеуказанный автомобиль. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 , является его несовершеннолетний сын ФИО3 , рожденный в браке с ФИО2,

Как указано истицей в исковом заявлении, и не оспаривается ответчицей в судебном заседании, истица и ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях с 2006 года. По утверждению истицы, в приобретение спорного автомобиля были вложены денежные средства, взятые истицей в долг у своей сестры, в размере 353 494 рублей 88 коп. и денежные средства, вырученные от продажи прежнего автомобиля ФИО4 , в размере 219 700 рублей. 

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о создании общей собственности (статьи 244, 245 ГК РФ), а не режимом совместной собственности супругов, поскольку в силу вышеизложенных норм Семейного кодекса РФ признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В отношении имущественных отношений лиц, проживающих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенного при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Поскольку на момент приобретения спорного автомобиля истица и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, в силу положений действующего законодательства основания для возникновения права совместной собственности между ними отсутствуют.

Общая собственность на имущество лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности. Причем доля каждого из участников определяется размером его вклада.

Истицей допустимые доказательства наличия достигнутого между ней и ФИО4 соглашения, устанавливающего режим общей собственности на спорный автомобиль, суду не представлены.

Показания свидетеля ФИО5 Э.А, такими доказательствами быть не могут, поскольку она является сестрой истицы, в связи с чем заинтересована в благоприятном для истицы исходе настоящего дела. Более того, она лишь подтверждает передачу в долг истице денежных средств на покупку автомобиля, а не наличие между истицей и ФИО4 соглашения о приобретении автомобиля в общую собственность.

Показания свидетеля ФИО6 также не могут являться такими доказательствами, поскольку он был лишь очевидцем приобретения спорного автомобиля, а не очевидцем достижения между истицей и ФИО4 договоренности о приобретении автомобиля в общую собственность, он даже не знает, у кого занимались в долг деньги для приобретения спорного автомобиля и кто указанный долг возвращал.

Лишь факт вложения денежных средств одним из лиц, проживающих без оформления брачных отношений, в приобретение имущества, которое оформлено в собственность другого лица, в отсутствие соответствующей договоренности не является достаточным основанием для возникновения режима общей собственности названных лиц на спорное имущество.

Более того, истицей не только не представлены бесспорные доказательства наличия между ним и ФИО4 соглашения о приобретении спорного автомобиля в общую собственность, но и бесспорные доказательства того, что взятые ею в долг у своей сестры денежные средства были вложены именно в приобретение названного автомобиля.

ФИО4 умер лишь через 8 месяцев после приобретения спорного автомобиля, за указанный период при наличии достигнутого между ним и истицей соглашения они не были лишены возможности оформить автомобиль в общую долевую собственность. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению ответчицей не подлежат, поскольку данные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Хасанова Э.К.