Дело № 2-3358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Корминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ как лицу, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг.истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Согласно вынесенному решению продолжительность специального стажа истца составила 22 года 09 месяцев 06 дней. В специальный трудовой стаж ФИО1 не были включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшей пионервожатой во Вспомогательной школе-интернат №9, период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199. Истец считает указанное решение необоснованными и просит его отменить, обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом уточнений исковых требований).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, пояснив, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ как лицу, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. 

Согласно вынесенному решению продолжительность специального стажа истца составила 23 года 02 месяца 21 день (с учетом Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781), 22 года 09 месяцев 06 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004г. №2-П), 22 года 10 месяцев 07 дней (с учетом Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665), величина ИПК - 88,286. 

В специальный трудовой стаж ФИО1 не были включены (речь о спорных периодах, отраженных в иске):

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшей пионервожатой во Вспомогательной школе-интернат №9, поскольку должность не предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781;

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте, при этом засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности воспитателя в школе-интернате №78 для слабовидящих детей;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199, поскольку в наименовании учреждения отсутствует указание на детский сад.

В силу норм ст. ст. 39, 55 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.19 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утверждаются Правительством РФ (ч.2 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015г.

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29 октября 2002 года были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список 2002 года), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Правила 2002 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан", введение Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01 января 2002 года нового правового регулирования, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). С учетом указанной правовой позиции при рассмотрении дела подлежат также применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорные периоды работы истицы, в случае если они предоставляли льготы и гарантии, не предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ и указанных выше Списка и Правил, вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости (пенсии за выслугу лет) регулировались ст. 80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятыми на основании ст. 83 указанного Закона Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года (Список 1991 года), регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999 года, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Список 1999 года) и Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Правила 1999 года), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года, регулировавшими вопросы включение в стаж периодов работы с ноября 1999 года.

Право педагогических работников на пенсию за выслугу лет было предусмотрено и действовавшим до 1991 года законодательством, в частности, постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшим в спорные периоды работы.

Данным постановлением утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (далее Перечень) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее Положение).

Согласно пунктам 1 и 2 вышеуказанного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.

Согласно п. 4 названного Положения, время работы, указанной в пунктах 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (в должностях и в учреждениях, предусмотренных Перечнем). В соответствии с п. 1.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года указанный стаж составляет 16 лет 8 месяцев.

Таким образом, включение в специальный стаж периодов работы в должности старшей пионервожатой средней общеобразовательной школы возможно лишь при наличии на момент обращения за пенсией специального стажа работы по Перечню 1959 года, Спискам 1991, 1999, 2002 годов не менее 16 лет и 8 месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 выработано, и ответчиком определена продолжительность специального стажа истца - 23 года 02 месяца 21 день (с учетом Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781), 22 года 09 месяцев 06 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004г. №2-П), 22 года 10 месяцев 07 дней (с учетом Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665), что составляет не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, в специальный стаж истца ФИО1 возможно включить период работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. во Вспомогательной школе-интернат №9.

При решении вопроса о включении в специальный стаж периода обучения подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в соответствии с абз. 5 п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность. Таким образом, период обучения мог включаться в педагогический стаж, только если периоду обучения предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно трудовой книжке ФИО1 по окончании обучения она была принята ДД.ММ.ГГГГг. на должность логопеда в Детский сад №405, при этом ответчиком засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности воспитателя в школе-интернате №78 для слабовидящих детей.

Учитывая, что периоду обучения предшествовала работа истца в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. во Вспомогательной школе-интернат №9, подлежащая включению в специальный стаж истца, непосредственно по окончании обучения, а также в период обучения, истец продолжила заниматься педагогической деятельностью, суд приходит к выводу, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте подлежит включению в специальный трудовой стаж ФИО1, оснований для включения данного периода обучения в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГг. не имеется, поскольку ответчиком засчитан период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве трудовой деятельности.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГг. принята в Детский сад №199 АООТ «ЧКПЗ» учителем-логопедом, ДД.ММ.ГГГГг. принята переводом учителем-логопедом в детский сад №199 в связи с передачей детского сада в распоряжение Ленинского управления образования, где проработала до ДД.ММ.ГГГГг., при этом, с ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, что подтверждается сведениями ПАО «ЧКПЗ». 

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. №1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 г. в соответствии с Списком, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991г. № 463, а периоды работы после 01 ноября 1999 года, - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067.

В Списке №463 в разделе учреждения предусмотрены учреждения - детские сады, в списке должностей предусмотрены учителя - логопеды. Списком №1067 предусмотрена должность учителя-логопеда, его пунктом 8 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения, в числе которых указаны и детские сады.

В соответствии с пунктом 1 указанных правил, начиная с 01 ноября 1999 года, работа в должностях, предусмотренных названным списком включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). При этом, абзацем вторым данного пункта было предусмотрено исключение для учителей начальных классов общеобразовательных учреждений (пункт 1 Списка), работа которых включалась в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Впоследствии Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов такой работы были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года.

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» данного Списка указана должность учитель-логопед. Раздел «Наименований учреждений» Списка содержит указание на дошкольные общеобразовательные учреждения - детские сады (пункт 1.8).

Пунктами 4 и 6 указанных Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Исключением является работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, которая включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, учреждение и должность, в которых работала истец, поименованы во всех списках, в связи с чем, суд считает возможным включить в специальный стаж истца ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199. 

Оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не имеется, поскольку как было указано выше ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, тогда как период отпуска по уходу за ребенком не может быть учтен, поскольку он имел место после ДД.ММ.ГГГГг.

Так, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. 

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о Труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. С принятием Закона РФ № 3543-1 от 25 сентября 1992г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в законную силу 06 октября 1992г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком у ФИО1 начался после ДД.ММ.ГГГГг. приравнять его к работе в специальных условиях не возможно.

С учетом включения судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшей пионервожатой во Вспомогательной школе-интернат №9 (продолжительностью 01 месяц), периода обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте (продолжительностью 02 года 05 месяцев 22 дня), периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199 (продолжительностью 01 год 11 месяцев 03 дня) специальный трудовой стаж истца на момент обращения с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии составляет более 25 лет, что дает ей право на досрочную пенсию по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и является основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, следует признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшей пионервожатой во Вспомогательной школе-интернат №9, период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшей пионервожатой во Вспомогательной школе-интернат №9, период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловском государственном педагогическом институте, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя-логопеда МДОУ №199 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 12.11.2020г.