Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 11 мая 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Зеленской А.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – Лукина В.А., представившего удостоверение №№... и Григорьева О.Б., представившего удостоверение №№... и ордеры адвокатов Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов», 

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

....> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, 

<

....>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в поселке ..., действуя по мотиву корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1805 куб.см спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности при употреблений ее в пищевых целях, которые принес по месту проживания по адресу: ....

Непосредственно после приобретения спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 1805 куб.см, ФИО2, проживающий совместно со своей супругой ФИО3 по указанному адресу, ведущий с последней совместное хозяйство и имеющий общий бюджет, договорились между собой хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости под видом пищевого сырья спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости будет тот, кто на момент прихода покупателя будет находиться дома. Вырученные от сбыта спиртосодержащей продукции денежные средства ФИО2 и ФИО3 договорились совместно использовать для личных совместных целей, а именно на совместные бытовые нужды.

В период после приобретения, и не позднее 18 часов 16 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, действуя, по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, хранили с целью сбыта у себя в квартире по указанному адресу, не менее 1805 куб.см спиртосодержащей жидкости, осознавая ее недоброкачественность как пищевого продукта, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 16 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, не распределяя между собой преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь у себя в квартире, в нарушение п.п.1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, реально осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно сбыл 465 куб.см спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес» под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,2 %.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, изоамиловый спирт, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; так же не соответствуют требованиям п. 1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010 г, п.8 Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) по показателю - объёмная доля метилового спирта.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес» объемом 465 куб. см в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, в количестве 1340 куб. см, не соответствующую безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, продолжили хранить с целью последующего сбыта у себя в квартире.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, не распределяя между собой преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь у себя в квартире, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, реально осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно, сбыла 510 ку.см спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Боржоми» под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Боржоми», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,6%.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, изоамиловый спирт, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; так же не соответствуют требованиям п.1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010 года, п.8 Приложение 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) по показателю - объёмная доля метилового спирта.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении« которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Боржоми» объемом 510 куб. дм в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, в количестве 830 куб. дм, не соответствующую безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, продолжили хранить с целью последующего сбыта у себя в квартире.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, не распределяя между собой преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь у себя в квартире, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, реально осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно сбыл 570 куб.см спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 куб.дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Сенежская» под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 1,5 куб. дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Сенежская», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,6 %.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, изоамиловый спирт, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; также соответствуют требованиям п.1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010 года, п.8 Приложение 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) по показателю - объёмная доля метилового спирта.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 куб.дм, с этикеткой безалкогольного напитка «Сенежская» объемом 570 куб. см в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 260 куб. см, не соответствующая безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, которую ФИО2 и ФИО3 хранили с целью сбыта в своей квартире ДАТА в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 22 минут изъята сотрудниками МО МВД России по ....

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 в период с ДАТА по 23 часа 22 минуты ДАТА хранили в своей квартире с целью сбыта и сбывали спиртосодержащую жидкость не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях в количестве 1805 куб. см.

Действия ФИО3 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 добровольно изъявили желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сделали это после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласились с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а санкция ч.2 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицированы по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления в отношении них обвинительного приговора. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного следствия в размере 1100 рублей за каждого, взысканию с подсудимых не подлежат.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что они совершили умышленное деяние, относящееся к тяжким преступлениям, которое было направлено против здоровья населения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. ФИО3 и ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра, а также в КДН и ЗП не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимых, семейное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых на предварительном следствии в размере 1100 рублей за каждого отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с этикеткой «Дюшес», бутылку с этикеткой «Боржоми», бутылку с этикеткой «Сенежская», прозрачную пластиковую бутылку без этикетки, хранящиеся при уголовном дела – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК РФ по Тверской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин