Дело № 2-3686/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002811-35

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев 17 ноября 2025 года в г. Рыбинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212864,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, условия которого изложены в заявлении–анкете заемщика; индивидуальном Тарифном плане, в Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования.

ФИО1 в момент активации кредитной карты получил доступ к заемным денежным средствам. 

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Ярославская областная нотариальная палата.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены; задолженность перед Банком составляет 212 864,95 рублей, из которых:

- сумма основного долга 202 578,76 рублей;

- сумма процентов 10286,19 рублей.

В качестве правовых оснований заявленных исковых требований АО «ТБанк» ссылается на статьи 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Определением Рыбинского городского суда от 17 сентября 2025г. в качестве ответчика по иску АО «ТБанк» привлечен ФИО2.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения корреспонденции.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», получившее судебную корреспонденцию с извещением о рассмотрении дела (л.д. 158), представителя в судебное заседание не направил, самостоятельные исковые требования не заявил. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выдало ФИО1 кредитную карту 

<

данные изъяты> с установленным банком лимитом. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена дифференцированно в зависимости от совершаемых заемщиком операций по кредитной карте (л.д. 66).

Из выписки движения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществлял платежи по кредитной карте; ДД.ММ.ГГГГ совершена последняя операция пополнения денежных средств на карте на сумму 16000,00 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 148). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился дядя ФИО2.

Наследником заявлены права на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска.

Сумма долга по кредитной карте по заключительному счёту составляет 212 864,95 рублей, где сумма основного долга 202 578,76 рублей; сумма процентов 10286,19 рублей.

Размер суммы задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает АО «ТБанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7386,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212864,95 рублей из которых сумма основного долга 202 578,76 рублей; сумма процентов 10286,19 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7386,00 рублей, а всего взыскать 220250,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева