К делу № 2-537/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 18 июля 2018 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя истца ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в лице Северо-Кавказского регионального подразделения ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в лице Северо-Кавказского регионального подразделения к ФИО4, о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик работал в должности начальника автоколонны Староминская Краснодарского участка Северо-Кавказского регионального подразделения ООО «Системы Консалтинга и Аутсоринга» СКРП. Ответчик, согласно должностной инструкции, выполнял административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, связанные с осуществлением руководства производственной и хозяйственной деятельностью автоколонны Староминская, а также осуществление подбора и расстановки водителей и других работников автоколонны. В период с 13.09.2016 г., используя свое служебное положение в корыстных целях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение путем злоупотребления доверием со стороны руководства денежных средств, принадлежащих истцу, при содействии своей супруги ФИО1, подготовил документы о трудоустройстве на должность слесаря по ремонту автомобилей автоколонны Староминская Краснодарского участка СК РП ООО «СКА» ФИО2 без намерения его фактического трудоустройства, которые предоставил в СК РП ООО «СКА». 20.09.2016 г. ФИО2 был открыт счет в Краснодарском региональном филиале АО «Россельхозбанк», выдана банковская карта, которую ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4,, передал ФИО4,.С сентября 2016 г. по октябрь 2017 г. ответчик ежемесячно вносил заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени ФИО2, которые предоставлял истцу для начисления и выплаты ФИО2 заработной платы. Всего за указанный период на банковскую карту было перечислено 218 100 рублей 39 копеек в счет заработной платы, которые были похищены ФИО4, и обращены в свою пользу и пользу членов его семьи. 29.12.2017 г. истцу от ФИО2 было предоставлено письменное заявление, согласно которому последний просил принять у него деньги в сумме 35 542 рубля 01 копейку, перечисленные в счет заработной платы, оформленную на его имя, поскольку данные денежные средства ему не принадлежат. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 182 558 рублей 38 копеек. Приговором Староминского районного суда ФИО4, был признан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание. Ущерб, причиненный истцу ФИО4, в добровольном порядке не возместил. Просят суд взыскать с ФИО4, сумму причиненного истцу ущерба в размере 182 558 рублей 38 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 04.04.2018 г. ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 17.04.2018 г..

Согласно расчета от 22.05.2018 г. № 02/18-352/ск, предоставленного ООО «Системы Консалтинга и Аутсоринга» в лице Северо-Кавказского регионального подразделения, размер ущерба, причиненного преступлением составляет 182 558 рублей 38 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд признает исковые требования законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Староминский район в размере 4851 рубль 17 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в лице Северо-Кавказского регионального подразделения к ФИО4, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, в пользу ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в лице Северо-Кавказского регионального подразделения ущерб, причиненный в результате преступления в размере 182 558 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4, в доход бюджета МО Староминский район госпошлину в размере 4851 рубль 17 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить ответчику ФИО4,.

Председательствующий С.А. Болдырев