Дело № 2-1555/2024 

УИД 03RS0063-01-2024-001387-24

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 257 000 руб. со сроком на 84 месяца по ставке 22 % годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен Договор о залоге транспортного средства № от 17.09.2007г. (п. 10.1. Кредитного договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 669 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. 69 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебный акт вступил в законную силу и судом был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме так и не был исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ПС «АСВ» и ФИО2 (далее Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 357 669 руб. 50 копю, в том числе основной долг 216 446 руб. 69 коп., долг по погашению процентов 139 622 руб. 81 коп., штраф - 1600 руб.

Из предоставленных Банком документов следует, что судебный акт полностью не исполнен, исполнен лишь в части.

Согласно предоставленной Банком выписки по лицевому счету следует, что во исполнение судебного акта Ответчиком были внесены денежные средства в размере 17 000 руб., из которых 1 600 руб. пошли на погашение штрафа. 13 400 руб. - на проценты и 2 000 руб. - на погашение основного долга.

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговое имущество (транспортное средство) было передано взыскателю по стоимости 192 750 руб., которая была распределена следующим образом: на погашение расходов по оплате госпошлины в размере 6 776 руб. 69 коп., на погашение процентов в размере 126 222 руб. 81 коп. и на погашение основного долга в размере 59 750 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга на настоящее время составляет 154 696 руб. 19 коп. (216 446,69 руб. - 2 000 руб. - 59 750,50 руб.).

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 674 руб. 59 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 674,59 руб.; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита в размере 154 696,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 257 000 руб. со сроком 84 мес. с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>.

ФИО3 систематически нарушал условия кредитного договора, не производил оплату текущих платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 357669 руб. 50 коп., в том числе: 216446 руб. 69 коп. – основной долг, 139622 руб. 81 коп. – проценты, 1600 руб. - штрафы.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с ФИО3 ча в пользу ОАО «АФ Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357669,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 677б,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты> кузов №, принадлежащий ФИО3 С.чу.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 257000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 382 ПС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ПС «АСВ» и ФИО2 (далее Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Из сведений, представленных ОСП по городу Туймазы и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного органом: Туймазинский районный суд по делу № отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 364446 руб. 19 коп. в пользу ОАО "АФ Банк". Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества на которое возможно обратить взыскание. В соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" материалы исполнительного производства переданы на централизованное оперативное хранение в архив. Срок хранения исполнительных производств, оконченных по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен 3 года. После завершения календарного года материалы исполнительного производства подлежат механическому уничтожению.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 674 руб. 59 коп., в том числе: проценты – 59 674 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку, кредитный договор к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 674 руб. 59 коп., из них проценты в размере 59 674 руб. 59 коп., а также проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита в размере 154 696 руб. 19 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 1990 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 674,59 руб.; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита в размере 154 696,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова