Дело № 2-3497/2023 64RS0004-01-2023-003770-87

Решение

 

Именем Российской Федерации

24.11.2023 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить долю должника в общем имуществе: земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> общая долевая собственности, доля в праве 6/492, земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> общая долевая собственность, доля в праве 3/220, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на данную долю.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство 12712/19/64046-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, на общую сумму 1420000 руб., состоящее из: исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумеем 475 000 руб.; №-ИП от 17.05.20218 в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумеем 470000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 475000 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника транспортного средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, наличие у ответчика счетов, денежные средства с которых перечислены взыскателям, а также судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> общая долевая собственность, доля в праве 6/492, земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общая долевая собственность, доля в праве 3/220, а также земельный участок и жилое здание по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

данные изъяты>, на которые невозможно обратить взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Требование о добровольной оплате долга ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 244 252,79 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство 12712/19/64046-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, на общую сумму 1420000 руб., состоящее из: исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 475 000 руб.; №-ИП от 17.05.20218 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 470000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 475000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности 3/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, 

Другие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 64:05:150403:65, принадлежат третьим лицам.

Кроме названного объекта недвижимости ФИО2 принадлежит на праве 6/492 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 64:05:150201:6, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что в ходе исполнительных действий установлено наличие иного имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов исполнительного производства не следует, что ответчик ФИО2 получал копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорные земельные участки, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в общей долевой собственности ответчика и третьих лиц.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности земельные участки у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2) и устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.8, ч.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.11 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 и ч.2, п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок является мерой принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

Доказательств вручения ответчику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, исходя из характера и предмета рассматриваемого спора, учитывая, что изначально ответчик не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ответчику как должнику был установлен добровольный срок исполнения требований исполнительного документа, применение меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок в данном случае будет является необоснованным и неправомерным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе по обязательствам собственника, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова